Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 18АП-5848/15

г. Челябинск

17 июня 2015 г.

Дело N А47-12261/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ядран-Ойл" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2015 по делу N А47-12261/2009 (судья Федоренко А.Г.),

В судебном заседании приняли участие:

кредитор Глухарев Владимир Александрович,

представитель общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГЕОТЭК" - Багаутдинова З.А., по доверенности N 01 от 14.01.2015;

представитель собрания кредиторов - Глухарев Владимир Александрович (протокол собрания кредиторов от 10.04.2015);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Систем Менеджмент" - Глухарев В.А., по доверенности N 01 от 09.04.2015.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "ПРОМГЕОТЭК" (ОГРН 1055601001026, ИНН 5601005002) (г. Абдулино Оренбургской области) (далее по тексту - ООО "ПРОМГЕОТЭК", должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шумского А.В.

Определением суда от 27.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кузяев В.В.

Определением суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметов Т.М. (после отстранения Кузяева В.В.).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМГЕОТЭК" утверждено мировое соглашение от 06.08.2012, заключенное между уполномоченным собранием кредиторов и ООО "ПРОМГЕОТЭК"; производство по делу прекращено.

Определением суда от 22.12.2014 (резолютивная часть оглашена 15.12.2014) мировое соглашение, заключенное в рамках дела N А47-12261/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМГЕОТЭК", утвержденное постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, расторгнуто.

Тем же судебным актом производство по делу о несостоятельности ООО "ПРОМГЕОТЭК" возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 14.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметов Т.М.

Серазутдинов Дамир Рафгатович (далее - кредитор, Серазутдинов Д.Р.) 11.02.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности в размере 6 552 493 руб. 46 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.04.2015 (резолютивная часть объявлена 16.04.2015) требования Серазутдинова Д.Р. признаны обоснованными в размере 6 552 493 руб. 46 коп. и включены в третий раздел реестра требований кредиторов должника (л.д.23-24).

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество "Ядран-Ойл" (далее - ЗАО "Ядран-Ойл", податель апелляционной жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что определением суда от 29.04.2015 требования ЗАО "Ядран-Ойл" включены в реестр требований кредиторов должника. Согласно пункту 2 статьи 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при возобновлении дела о банкротстве размер требований кредиторов, требования которых были урегулированы мировым соглашением, определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В случае расторжения мирового соглашения требования кредиторов восстанавливаются в реестре в том размере, который был на день его утверждения судом, увеличение требований, установленных в мировом соглашении, на сумму процентов и иных санкций невозможно. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального права, поскольку увеличен размер требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Бикмухаметов Т.М. просит оставить определение суда без изменения.

В соответствии со статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

В судебном заседании кредиторы Глухарев В.А., ООО "Систем Менеджмент", представитель собрания кредиторов возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 года (резолютивная часть объявлена 23.04.2013) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМГЕОТЭК" утверждено мировое соглашение от 06.08.2012, заключенное между уполномоченным собранием кредиторов и ООО "ПРОМГЕОТЭК".

В соответствии с условиями мирового соглашения, должник обязался в течение 12 месяцев с даты утверждения мирового соглашения произвести погашение задолженности конкурсным кредиторам, в том числе и конкурсному кредитору Серазутдинову Д.Р. с размером кредиторских требований в сумме 96 471 945 руб. 20 коп.

Определением арбитражного суда от 22.12.2014 (резолютивная часть оглашена 15.12.2014) мировое соглашение, заключенное в рамках дела N А47-12261/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМГЕОТЭК", утвержденное постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, расторгнуто, в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения.

Тем же судебным актом производство по делу о несостоятельности ООО "ПРОМГЕОТЭК" возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 7 мирового соглашения на сумму требований конкурсных кредиторов по денежным обязательствам и сумму требований уполномоченного органа по обязательным платежам начисляются проценты исходя из ставки, равной одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей за период с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом до даты фактического погашения требования.

До настоящего времени должником не произведено погашение кредиторской задолженности в размере 96 471 945 руб. 20 коп. основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Серазутдинов Д.Р. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника процентов по мировому соглашению в размере 6 552 493 руб. 46 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что из положений пунктов 2 и 6 статьи 166 Закона о банкротстве при возобновлении дела о банкротстве за основу берется реестр требований кредиторов, существовавший до утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Однако состав и размер требований кредиторов определяется на дату возобновления производства по делу о банкротстве, в результате чего возможно увеличение требования отдельного кредитора, в частности, за счет санкций, начисленных либо в порядке пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, либо в соответствии с условиями мирового соглашения. Проверив расчет процентов за период с 23.04.2013 года до 14.12.2014 года, суд нашел его соответствующим условиям мирового соглашения и арифметически верным.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Процедура банкротства представляет собой специфическую совокупность правовых норм и средств, направленных на разрешение столкновения прав кредиторов несостоятельного должника и влекущих либо восстановление его платежеспособности, либо его ликвидацию.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение является одной из процедур, применяемых при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица. Оно может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, конечной целью которого является установление определенного порядка осуществления кредиторами своих прав, то есть разрешение их столкновения, достигаемого путем подписания соглашения между должником и его кредиторами.

При этом по направленности данной процедуры ее следует отнести к восстановительной.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

В статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения, при введенной в отношении должника процедуры банкротства, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 6 названной статьи).

Таким образом, системное толкование вышеназванных положений позволяет сделать вывод о том, что при определении требования кредитора в случае расторжения мирового соглашения за основу берется прежний реестр требований кредиторов, существовавший на момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В то же время, состав и размер требований кредиторов определяются в результате анализа прежнего реестра, выплат, произведенных во исполнение мирового соглашения и прочих обстоятельств.

Увеличение размера требований отдельного кредитора может произойти в результате причисления к основному долгу процентов, определяемых в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

Так, на основании пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Согласно пункту 7 мирового соглашения на сумму требований конкурсных кредиторов по денежным обязательствам и сумму требований уполномоченного органа по обязательным платежам начисляются проценты исходя из ставки, равной одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей за период с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом до даты фактического погашения требования.

Из материалов дела следует, что Серазутдинов Д.Р. заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов по мировому соглашению, начисленных за период с 23.04.2013 по 14.12.2014 по ставке 8,25% годовых, в сумме 6 552 493 руб. 46 коп.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредитора.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2015 по делу N А47-12261/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ядран-Ойл" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

З.Н. Серкова Л.В. Забутырина