Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 10АП-4366/15

г. Москва

18 июня 2015 г.

Дело N А41-59625/12

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Магомадова К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СМУ-5" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2015 г. по делу N А41-59625/12.

В судебном заседании участвуют представители:

от ЗАО "СМУ-5": представитель не явился, извещен;

от ГСК "Радар": представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ГСК "Радар" Половинкиной А.Ю.:

Слепухин С.А. - представитель по доверенности б/н от 24.11.2014 г.;

от ООО "Реальность":

Синицын Р.В. - представитель по доверенности б/н от 14.01.2014 г..

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СМУ-5" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации решений, принятых на общем собрании кредиторов ГСК "Радар" 10.03.2015 г. и оформленных протоколом собрания кредиторов ГСК "Радар".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу N А41-59625/12 в удовлетворении заявление ЗАО "СМУ-5" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "СМУ-5" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу N А41-59625/12.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "СМУ-5" и ГСК "Радар", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Участники процесса не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей ЗАО "СМУ-5" и ГСК "Радар".

Через канцелярию суда 10 июня 2015 г. от конкурсного управляющего ГСК "Радар" для приобщения к материалам дела поступил отзыв на апелляционную жалобу (отзыв приобщен к материалам дела).

Через канцелярию суда 17 июня 2015 г. от ЗАО "СМУ-5" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложенным к нему оригиналом доверенности, выданной лицу, подписавшему данный отказ. Судом проверяются полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

Участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ЗАО "СМУ-5" - Ищенко О.А. на основании доверенности от 19 мая 2015 года.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление ЗАО "СМУ-5" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, 150-151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ЗАО "СМУ-5" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу N А41-59625/12.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк