г. Москва |
|
24 июня 2015 г. |
Дело N А40-10711/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2015 г.
В полном объеме постановление изготовлено 24.06.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Роспром", ООО "Каркаде" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23-25.03.2015 г., по делу N А40-10711/2013, принятое судьей Ильиной Т.В.
по спору с участием:
по иску ООО "Роспром" (ОГРН 1066450127534, 410015, г. Саратов, ул. Северова, д. 33/37, стр. 99)
к ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765, 236000, г. Калининград, пр-т Мира, д. 81)
о взыскании лизинговых платежей,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка;
от ответчика: Лесковец В.Н. по дов. от 01.01.2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Роспром" (лизингополучатель) предъявило иск к ООО "Каркаде" (лизингодатель), с учетом принятия судом изменения иска, о взыскании 2 037 516,90 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с досрочным расторжением частично исполненного Договора лизинга от 24.06.2008 г. N 5545/2008 и возвратом лизингодателю предмета лизинга.
ООО "Каркаде" предъявило встречный иск к ООО "Роспром" (т. 1 л.д. 121-127), о взыскании 2 087 304 руб. убытков, образовавшихся в связи с досрочным расторжением Договора лизинга от 24.06.2008 г. N 5545/2008.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.03.2015 г., изготовленным в полном объеме 25.03.2015 г. (т. 5 л.д. 135-137), с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Роспром" взыскано 1 532 983,31 руб. неосновательного обогащения; в доход Федерального бюджета взыскана госпошлина, не уплаченная при подаче первоначального иска: с ООО "Каркаде" в размере 24 969,61 руб., с ООО "Роспром" в размере 8 217,97 руб.
На состоявшееся Решение Истцом и Ответчиком поданы апелляционные жалобы (т. 6 л.д. 2-4, 9-12).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "Каркаде" требования и доводы жалобы своей жалобы поддержало, неявившееся ООО "Роспром" надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 6 л.д. 22).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых сумм неосновательного обогащения, госпошлины.
Установлено, что Договор выкупного лизинга от 24.06.2008 г. N 5545/2008 досрочно расторгнут лизингодателем ООО "Каркаде" с 09.10.2010 г. в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем ООО "Роспром"обязанности по внесению лизинговых платежей, после чего предмет лизинга (легковой автомобиль Mersedes-Benz S 500 VIN WDD2210711A194277) возвращен лизингодателю 13.01.20104г.
Поскольку в период действия Договора часть лизинговых платежей была уплачена, после его досрочного расторжения необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой с тем, чтобы в нарушение ст.ст. 15, 1102 ГК РФ лизингодатель не получил таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем Договора в соответствии с его условиями, а лизингополучатель не получил бы необоснованного освобождения от исполнения обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков.
Суд первой инстанции правильно, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", определил, что по настоящему делу сальдо встречных обязательств складывается в пользу лизингополучателя, однако при определении размера неосновательного обогащения допустил ошибку, а именно: учел в составе уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей всю сумму 1 544 125,86 руб., присужденную с лизингополучателя в пользу лизингодателя Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г. и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 г. по делу N А40-142095/2010, тогда как в указанную сумму включено 50 000 руб. неустойки и 75 632,84 руб. процентов, которые, следовательно, подлежат исключению из расчета сальдо встречных обязательств, в связи с чем неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с лизингополучателя в пользу лизингодателя, составит 1 407 350,47 руб.
В указанно части решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Довод лизингодателя о том, что из сумм, присужденных судебными актами по делу N А40-142095/2010, также не подлежат включению в расчет сальдо лизинговые платежи в размере 482 464,31 руб., поскольку они взысканы за тот период, когда Договор лизинга уже был расторгнут досрочно, а предмет лизинга незаконно находился у лизингополучателя, - является необоснованным, т.к. из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", следует, что в расчете сальдо следует учитывать лизинговые все платежи, поступившие лизингодателю от лизингополучателя, независимо от того, когда они были уплачены, до или после досрочного расторжения Договора лизинга.
Довод лизингополучателя о том, что к правоотношениям сторон спора подлежит применению разъяснения, данные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 г. N 6878/13 по делу N А40-34803/2012, а не Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17, правильно признан судом первой инстанции необоснованным; нормы права подлежат применению судом в истолковании, действующем на дату рассмотрения спора по существу.
На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям лизингополучателя (69,07%), госпошлина в размере 33 187,58 руб., не уплаченная при подаче первоначального иска ценой 2 037 516 руб., подлежит взысканию: в доход Федерального бюджета: с ООО "Каркаде" в размере 22 922,66 руб., с ООО "Роспром" в размере 10 264,92 руб.
В части распределения госпошлины решение суда первой инстанции также подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23-25.03.2015 г. по делу N А40-10711/2013 изменить в части размера взыскиваемых сумм неосновательного обогащения, госпошлины.
Взыскать с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Роспром" 1 407 350,47 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с ООО "Каркаде" в доход Федерального бюджета 22 922,66 руб. госпошлины.
Взыскать с ООО "Роспром" в доход Федерального бюджета 10 264,92 руб. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Е.Е. Кузнецова |
Судьи |
Г.С. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-10711/2013
Истец: ООО "РОСПРОМ"
Ответчик: ООО "Каркаде"
Третье лицо: Саратовское представительство ООО "Каркаде"
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13932/13
24.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21290/15
21.04.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-10711/13
25.03.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-10711/13
04.08.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-10711/13
01.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19306/13
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19306/13
25.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19306/13
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13932/13
27.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21345/13
04.04.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-10711/13