Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-12444/15 (ключевые темы: возмещение расходов - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - продление срока - банкротство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 13АП-12444/15

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 г.

Дело N А56-31324/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кокунина В.Л. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 по делу N А56-31324/2010 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению Кокунина В.Л. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и о возмещении расходов по делу о банкротстве ЗАО "Петрокон",

установил:

Определением суда от 26.05.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Кокунина В.Л., поданная на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015, была оставлена без движения по 26.06.2015, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления копии оспариваемого судебного акта и доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.05.2015.

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 05.06.2015 (номер почтового отправления 19084482763286).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12444/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова