Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 02АП-1479/08

г. Киров

03 июня 2008 г.

Дело N А29-11306/2005-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2008.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.П. Кобелевой, С.В.Самуйлова

при ведении протокола судебного заседания судьей Пуртовой Т.Е.

при участии в заседании представителей сторон:

от кредитора - не явился

от конкурсного управляющего - не явился

от уполномоченного органа - Черных С.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Васиной Валентины Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2008 по делу N А29-11306/05-3Б (Т-49774/2007), принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению кредитора Васиной Валентины Федоровны

к должнику - Государственному унитарному предприятию Республики Коми "Комиавтотранс"

o включении требований в реестр требований кредиторов

установил:

В рамках дела о банкротстве Государственного унитарного предприятия Республики Коми "Комиавтотранс", (далее ГУП РК "Комиавтотранс", Предприятие-должник) в порядке статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд Республики Коми обратилась Васина Валентина Федоровна (далее Васина В.Ф., кредитор, заявитель) с заявлением к ГУП РК "Комиавтотранс" об установлении требований в сумме 679.843 руб. 71 коп. и включении их в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ГУП РК "Комиавтотранс" Медведев П.В. в отзыве указал, что капитализация соответствующих повременных платежей должна быть осуществлена на дату признания должника несостоятельным, исходя из суммы ежемесячных платежей, установленных судом на июнь 2006 года в сумме 2.556 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21 марта 2008 требования Васиной В.Ф. признаны обоснованными в размере 517.081 руб. 35 коп., включены в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП РК "Комиавтотранс" и указан порядок их удовлетворения в соответствии с пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявивших свои требования до закрытия реестра требований кредиторов ГУП РК "Комиавтотранс", но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Васина В.Ф. (далее заявитель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2008 и удовлетворить заявление кредитора в полном объеме. Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы считает, что судом неверно рассчитан размер капитализированных платежей в сумме 517.081 руб. 35 коп. из расчета 2.556 руб. 57 коп. ежемесячных платежей, определенных решением Ухтинского федерального городского суда по состоянию на июнь 2006 года, поскольку с декабря 2007 по март 2022 следовало рассчитать капитализацию повременных платежей из суммы ежемесячных платежей 3.517 руб. 56 коп., как установлено этим же решением суда, в связи с чем следует дополнить частично удовлетворенные требования на сумму 162.761 руб. 36 коп.

Заявитель жалобы известил суд о возможности рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий ГУП РК "Комиавтотранс", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель уполномоченного органа в заседании апелляционного суда представил письменный отзыв на жалобу, поддержал доводы, изложенные в нем.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается без их участия, по имеющимся в деле документам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2008 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее и заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Материалы дела свидетельствуют, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2006 ГУП РК "Комиавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 01.12.2006 конкурсным управляющим утвержден Медведев П.А.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, производятся в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.

В обоснование своих требований Васина В.Ф. представила решение Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 17.12.2007 по делу N 2-827/07 (л.д. 23-27), согласно которому на ГУП РК "Комиавтотранс" была возложена обязанность по выплате Васиной В.Ф. единовременно задолженности по платежам за период с октября 2005 по сентябрь 2006 в размере 31.944 руб. 84 коп. и задолженности по возмещению вреда по потере кормильца за период с октября 2006 по ноябрь 2007 в размере 46.396 руб. 11 коп. Этим же решением за Васиной В.Ф. признано право на получение ежемесячных платежей по возмещению вреда по потере кормильца с 01 декабря 2007 бессрочно по 3.517 руб. 56 коп. ежемесячно с индексацией в установленном законом порядке.

Согласно расчету, представленному Васиной В.Ф., сумма капитализации составила 601.502 руб. 76 коп., исходя из размера ежемесячного платежа 3.517 руб. 56 коп. по состоянию на 01.12.2007, начиная с декабря 2007 по март 2022 (19.03.1952г.р.), и 78.340 руб. 95 коп., взысканную по решению суда за период с октября 2005 по ноябрь 2007, всего 679.843 руб. 71 коп.

Суд первой инстанции определением от 21.03.2008 установил требование Васиной В.Ф. к должнику в сумме 517.081 руб. 35 коп., где 78.340 руб. 95 коп. - установленная судом общей юрисдикции задолженность по платежам по возмещению вреда по потере кормильца за период с октября 2005 по ноябрь 2007 и 438.740 руб. 40 коп. - сумма капитализации, рассчитанная с 01.12.2007 до достижения Васиной В.Ф. возраста 70 лет, исходя из размера ежемесячного платежа 2.556 руб. 57 коп, определенного Ухтинским федеральным городским судом по состоянию на июнь 2006,.

Апелляционный суд считает данный вывод суда правомерным..

В силу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" (далее - Постановление N 57) порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

При исчислении размера ежемесячных платежей по потере кормильца судом первой инстанции учтено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, в связи с чем механизм индексации ежемесячных платежей по возмещению вреда является доказанным.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, судом общей юрисдикции решен вопрос об обстоятельстве, имеющем отношение к определению размера соответствующих повременных платежей, установленного на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащего выплате гражданину, в связи с чем решение суда по данному вопросу имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением Ухтинского федерального городского суда от 17.12.2007 по делу N 2-827/07 сумма ежемесячного платежа на момент вынесения решения о банкротстве должника составила 2.556 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал размер требования Васиной В.Ф., подлежащего включению в реестр требований кредиторов ГУП "Комиавтотранс", в сумме 438.740 руб. 40 коп., рассчитанный с 01.12.2007 по март 2022 года.

В соответствии со статьями 1091,318 Гражданского кодекса Российской Федерации о последующей индексации суммы повременных платежей капитализации заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Васиной В.Ф., обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, поэтому не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2008 по делу N А29-11306/2005-3Б (Т-49774/2007) оставить без изменения, апелляционную жалобу Васиной Валентины.Федоровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.П. Кобелева С.В.Самуйлов