Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 13АП-15804/15

г. Санкт-Петербург

03 июля 2015 г.

Дело N А21-10913/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 по делу N А21-10913/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе ООО "Спартан"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Канаш"

установил:

конкурсным управляющим ЗАО "Канаш" Поповым А.В.подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 25.05.2015.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек- 08.06.2015.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена почтой 09.06.2015.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим ЗАО "Канаш" Поповым А.В. не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15804/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков