Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 09АП-23096/15

город Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А40-83231/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Н. О. Окуловой, Е. А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Петрова М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015

по делу N А40-83231/12, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

по заявлению кредитора ИП Петрова М.В. о взыскании убытков с ОАО "АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" в пользу должника ООО "РИТОН"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РИТОН" Куканова А. А. - Мокринская О. Н. по дов. от 01.12.2014

от ОАО "АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" - Чернышев С. В. по дов. от 06.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2013 ООО "РИТОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Куканов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2014 г. конкурсным управляющим ООО "Ритон" утвержден Куканов А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2014, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Ритон" включены требования ИП Петрова М.В. в размере 216 000 руб. долга и 22 723 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 01.06.2008 N 007-АР-08.2008.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ИП Петров М.В. о взыскании с ОАО "АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" в пользу должника ООО "Ритон" убытков в размере 3 567 546 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-83231/12 прекращено производство по заявлению ИП Петрова М.В. о взыскании с ОАО "АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" убытков в размере 3 567 546 руб. 44 коп. в пользу должника ООО "Ритон".

Не согласившись с вынесенным определением ИП Петров М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ИП Петров М.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

После рассмотрения данной апелляционной жалобы, в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ИП Петрова М.В. об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем указанное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно позиции ИП Петрова М.В., ОАО АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" в период конкурсного производства, с 09.01.2013 по 12.03.2013, совершены действия по перечислению с расчетного счета должника в пользу банка и третьих лиц денежных средств в размере 3 567 546 руб. 44 коп. по платежным поручениям, подписанным бывшим генеральным директором ООО "Ритон" Липовой Н.А., вследствие чего ОАО АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" обязан возместить убытки, причиненные неправомерным перечислением денежных средств.

В силу п. 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", если вследствие нарушения кредитной организацией положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указанных в п. 1 данного постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета.

Нарушение со стороны кредитной организации отсутствует, если представленные для списания денежных средств документы удовлетворяли критериям, указанным в п. 1 данного постановления. Должником не могут быть взысканы с кредитной организации суммы, списанные в ситуации, когда представленные документы содержали данные, недостоверность которых не могла быть обнаружена при формальной проверке (в том числе если представившее их лицо включило в них заведомо недостоверные сведения).

На основании пп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы. Суд отказывает во взыскании убытков, если произведенный платеж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование ИП Петрова М.В. не является требованием о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, а также требованием о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, в связи с чем не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу N А40- 83231/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Петрова М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова Н. О. Окулова