Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2006 г. N 02АП-2886/06

4 декабря 2006 г.

Дело N А28-137/05-201/6

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Кобелевой О.П., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

При участии:

От ООО "Юридическая контора" - Зянчуриной Д.К.

От Преснецова А.К. - Зянчуриной Д.К.

От Глушковой Н.В. - Гущина А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов ООО"Юридическая контора" и Преснецова А.К.

на определение Арбитражного суда Кировской области

от 4.08.2006 г. по делу N А28-137/05-201/6,

принятое судьями Киселевой Т.В., Ворониной Н.П., Устюжанинова В.А.

по заявлению кредитора ИП Цапаева А.Н.

о признании недействительным решений собраний кредиторов от 19.07.06 г. и от 27.07.06 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Цапаев Андрей Николаевич, являющийся кредитором МПТ ОАО "Стайлинг", обратился в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными решений собраний кредиторов от 19.07.06 г. и от 27.07.06 г.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 4 августа 2006 года требования кредитора удовлетворены. Решения собраний кредиторов признаны недействительными.

Кредиторы - Преснецов А.К. и ООО "Юридическая контора" - с определением суда не согласны, настаивают на его отмене и рассмотрении результатов собрания кредиторов и принятых решений по существу.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о нарушении кредиторами порядка созыва собрания кредиторов от 19.07.2006 г. не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Уведомления о проведении собрания кредиторов 27.07.06 г. рассылались временным управляющим. Данное собрание проведено без участия временного управляющего в связи с тем, что своими неправомерными действиями и решениями временный управляющий лишила кредиторов права принять участие в собрании кредиторов и выразить свое мнение по всем вопросам повестки собрания.

Представитель кредитора Глушковой Н.В. в заседании суда заявил о своем несогласии с жалобой, считая, что определение вынесено в соответствии с действующим законодательством. Считает, что на данный момент все права кредиторов восстановлены, собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации проведено, арбитражным судом утвержден конкурсный управляющий.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Кировской области от 19.08.2005 г. в отношении МПТ ОАО "Стайлинг" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Кредитор - ИП Цапаев А.Н. - обратился в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными решени