|
29 июня 2015 г.
|
Дело N А64-408/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,
при участии:
от УФНС России по Воронежской области: Рыжкова А.И., представитель по доверенности N 10-08/04710 от 17.03.2015,
от Горбунова В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Кострикина В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Валерия Анатольевича и Кострикина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2015 о продлении срока конкурсного производства по делу N А64-408/2013 (судья Перунова В.Л.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рось" (ИНН 7743591772, ОГРН 1067746488809),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2013 в отношении ООО "Рось" введена процедура наблюдения временным управляющим утвержден Барболин Юрий Федорович.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2013 ООО "Рось" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барболин Ю.Ф.
Конкурсный управляющий заявил о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев для формирования конкурсной массы должника, мотивируя тем, что в рамках дела N А64-5767/2012 оспариваются сделки по продаже имущества должника, кроме того, конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве подано заявление о признании недействительными сделок по договорам купли-продажи между ООО "Рось" и Ахмедовым А.М.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2015 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении ООО "Рось" продлен до 29.07.2015.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Горбунов Валерий Анатольевич и Кострикин Владимир Васильевич обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель УФНС России по Воронежской области с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
От конкурсного управляющего Барболина Ю.Ф. в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Горбунова В.А. и Кострикина В.В. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.
Как установлено п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Обращаясь с заявлением о продлении срока конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий ссылался на то, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2013 по делу N А64-5767/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 18.08.2014, признаны недействительными сделки по продаже имущества ООО "Рось" гр. Ахмедову А.М. на сумму 250 000 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 указанные решение и постановление по делу N А64-5767/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
На дату окончания срока конкурсного производства дело N А64-5767/2012 по существу не рассмотрено.
Согласно пояснениям конкурсного управляющего, в связи с введением в отношении ООО "Рось" конкурсного производства появились иные правовые обстоятельства для признания недействительными сделок с Ахмедовым А.М.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 20.3 и ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять меры по возврату имущества должника, незаконно находящегося у третьих лиц.
В связи с этим, в соответствии с положениями главы III.I. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий 15.12.2014 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок по договорам купли-продажи между ООО "Рось" и Ахмедовым А.М. Указанное заявление принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Учитывая, что указанные обстоятельства не по
