Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 17АП-8078/13

г. Пермь

06 июля 2015 г.

Дело N А60-2983/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Паньковой Г.Л., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Медфармсервис Т",

о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по новым обстоятельствам

по делу N А60-2983/2013,

первоначальному иску закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медфармсервис Т" (ОГРН 1086671005145, ИНН 6671256668), Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медфармсервис" (ОГРН 1076671031733, ИНН 6671246356), Обществу с ограниченной ответственностью "Медфарминвест" (ОГРН 1076670001121, ИНН 6670160346),

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица: Гришаева Людмила Петровна, Тихонов Дмитрий Борисович, Тихонова Варвара Александровна, Амелина Надежда Николаевна;

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Медфармсервис Т" (ОГРН 1086671005145, ИНН 6671256668)

к закрытому акционерному обществу "Банк Интеза" (ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300),

о признании пунктов кредитного договора ничтожными, признании кредитного договора незаключенным,

третьи лица: Гришаева Людмила Петровна, Тихонов Дмитрий Борисович, Тихонова Варвара Александровна, Амелина Надежда Николаевна;

установил:

Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с общества "Медфармсервис Т", общества "ТД "Медфармсервис" и общества "Медфарминвест" 624 993 руб. задолженности по кредитному договору от 25.10.2010 N LD 1029500020, 44 721 руб. 84 коп. процентов и 77 438 руб. 10 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гришаева Людмила Петровна, Амелина Надежда Николаевна, Тихонова Варвара Александровна.

В целях совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принят встречный иск общества "Медфармсервис Т" о признании части пунктов названного кредитного договора недействительными, а сам договор - незаключенным, а также о признании части пунктов приложения N 1 к кредитному договору недействительными, а требование о досрочном возврате кредита от 27.12.2012 - незаконным.

Решением суда от 21.05.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены, в результате произведенного судом апелляционной инстанции зачета удовлетворенных требований с общества "Медфармсервис Т", общества "ТД "Медфармсервис" и общества "Медфарминвест" солидарно в пользу общества "Банк Интеза" взыскано 692 492 руб. 99 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2013 названное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество "Медфармсервис Т" 08.05.2015 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по новым обстоятельствам. По мнению заявителя, основанием для пересмотра указанного постановления является то, что 03.04.2015 Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-56165/2014 принято решение (с учетом определения об исправлении описок от 03.04.2015), согласно которому признаны недействительным условия кредитного договора N LD1029500020 от 25.10.2010 относительно порядка списания денежных средств с кредитного счета клиента, как не соответствующие положениям статьи 319 ГК РФ. Полагает, что если бы данное обстоятельство нарушения порядка списания денежных средств было известно при принятии постановления судом апелляционной инстанции, это бы повлияло на результат рассмотрения дела.

Отзывы на заявление не представлены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 судебное разбирательство отложено на 02.07.2015.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В. на судей Макарова Т.В., Голубцову Ю.А. соответственно, рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 309-317 АПК РФ.

Статья 311 АПК РФ предусматривает основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К таким основаниям относятся, в том числе, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 по делу N А60-56165/2014 признаны недействительными пункты 4.4 Приложений N 1 к кредитным договорам между закрытым акционерным обществом "Банк Интеза" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕДФАРМСЕРВИС Т" N LD1111600008 от 28.04.2011, N LD1029500020 от 25.10.2010, N LD1129000026 от 18.10.2011 в части установления порядка, при котором в случае недостаточности денежных средств, поступивших банку в счет исполнения обязательств заемщика, поступившие денежные средства, направляются в первоочередном порядке на погашение неустойки и неуплаченных в срок комиссий, а не процентов за пользование кредитом и основного долга.

Заявителем, обществом "Медфармсервис Т", не показано, каким образом выводы о недействительности некоторых условий кредитного договора могли бы привести к иному результату рассмотрения иска акционерного общества "Банк Интеза" о взыскании задолженности по этому кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 309, 310, 311 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Медфармсервис Т" в пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А60-2983/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Ю.А.Голубцова Г.Л.Панькова