|
06 июля 2015 г.
|
Дело N А42-8212/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
от участвующих в деле лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8939/2015) ООО "Спецстрой-ЗАТО"
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.0015 по делу N А42-8212/2010(3н) (судья Кучина М.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управляющая компания "Жилцентр" Молчанова Владимира Ивановича об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 11 апреля 2013 года, вынесенного по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управляющая компания "Жилцентр" Молчанова Владимира Ивановича о признании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "ЖилТехКонтроль" недействительной, применении последствий недействительности сделки,
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтер-Центр", общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ", общество с ограниченной ответственностью "Мурман Лифт", Шулькина Елена Григорьевна, Шулькин Ростислав Юрьевич, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2012 года в отношении открытого акционерного общества "Управляющая компания "Жилцентр" (далее по тексту - ОАО "УК "Жилцентр") введено конкурсное производство; конкурсным управляющим общества назначен Молчанов Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий ОАО "УК "Жилцентр" Молчанов В.И. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "ЖилТехКонтроль" недействительной (соглашений об отступном от 22.12.2010 года, 28.12.2010 года), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЖилТехКонтроль" стоимости отчужденного имущества в размере 7 976 825 руб. 97 коп. и 6 592 660 руб. 04 коп. соответственно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 542 401 руб. 56 коп.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены Управление Росреестра по Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтер-Центр", общество с ограниченной ответственностью "Мурман Лифт", общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ", Шулькина Елена Григорьевна, Шулькин Ростислав Юрьевич, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
Определением суда от 11.04.2013 года по делу N А42-8212/2010 (3н) судом были признаны недействительными соглашения об отступном, заключённые 22.12.2010 года и 28.12.2010 года между ОАО "Управляющая компания "Жилцентр" и ООО "ЖилТехКонтроль"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЖилТехКонтроль" в пользу ОАО "Управляющая компания "Жилцентр" 13 546 965 руб. 55 коп.
02 декабря 2014 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 11 апреля 2013 года в части обязания перечислить ООО "ЖилТехКонтроль" в пользу ОАО "Управляющая компания "Жилцентр" 13 546 965 руб. 55 коп. на обязание возвратить имущество по признанной недействительной сделке.
Определением суда от 24.02.2015 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
ООО "Спецстрой-ЗАТО" в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, полагая, что отсутствовали основания для отказа в удовлетворения заявления.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, соответственно, восстановлению нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.
В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 11.04.2013 были признаны недействительными соглашения об отступном, заключённые 22.12.2010 года и 28.12.2010 года между ОАО "Управляющая компания "Жилцентр" и ООО "ЖилТехКонтроль"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЖилТехКонтроль" в пользу ОАО "Управляющая компания "Жилцентр" 13 546 965 руб. 55 коп.
Обращаясь в суд, конкурсный управляющий просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта, а именно вместо взыскания обязать ответчика возвратить имущество по признанной недействительной сделке. Указал, что ООО "ЖилТехКонтроль" в добровольном порядке денежных средств в сумме 13 546 965 руб. 55 коп. не перечислило.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в к
