Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 18АП-8457/15 (ключевые темы: сельское хозяйство - обеспечительные меры - заместитель начальника отдела - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 18АП-8457/15

г. Челябинск

08 июля 2015 г.

Дело N А47-5429/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2015 по делу N А47-5429/2012 об отмене обеспечительных мер (судья Ананьева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

07.07.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2015 по делу N А47-5429/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что до разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно, 08.07.2015 от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" просило возвратить апелляционную жалобу по делу N А47-5429/2012. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано заместителем начальника отдела по работе с проблемными активами Долговым А.В., доверенность приложена.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство, апелляционную жалобу - возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2015 по делу N А47-5429/2012 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина