Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 12АП-6082/15

г. Саратов

14 июля 2015 г.

Дело N А12-15234/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (Республика Башкортостан, г. Чебоксары, ИНН 6324000146, ОГРН 1096324000134) Езюкова Константина Петровича,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2015 года по делу N А12-15234/2015, судья Архипова С.Н.,

о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Зенит" о признании общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" (г. Волгоград, ИНН 6321137880, ОГРН 1046301036924) несостоятельным (банкротом) как заявление о вступление в дело N А12-15283/2015,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области посредством электронной почты поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ООО "Зенит", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" (далее - ООО "АВТ-Дорстрой", должник), указанному заявлению присвоен номер - N А12-15234/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2015 года по делу N А12-15234/2015 заявление ООО "Зенит" принято как заявление о вступлении в дело N А12-15283/2015. Суд определил данное заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зенит" Езюков Константин Петрович (далее - конкурсный управляющий Езюков К.П.) не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 13.04.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Трест Камдорстрой" (далее - ЗАО "Трест Камдорстрой") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВТ-Дорстрой", указанному заявлению присвоен номер - N А12-15283/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2015 по делу N А12-15283/2015 заявление ЗАО "Трест Камдорстрой" оставлено без движения до 14.05.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2015 по делу N А12-15283/2015 срок оставления без движения заявления ЗАО "Трест Камдорстрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВТ-Дорстрой" продлен до 19.06.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2015 заявление ЗАО "Трест Камдорстрой" принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-15283/2015, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ЗАО "Трест Камдорстрой" к должнику на 18 июня 2015 г. на 10 час. 15 мин.

13.04.2015 поступило посредством электронной почты заявление ООО "Зенит" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой", указанному заявлению присвоен номер - N А12-15234/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2015 по делу N А12-15234/2015 заявление ООО "Зенит" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВТ-Дорстрой" было оставлено без движения до 14.05.2015.

28.04.2015 через канцелярию суда поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2015 по делу N А12-15234/2015 заявление ООО "Зенит" о признании ООО "АВТ-Дорстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству, суд определил, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО "Зенит" будет определена после решения вопроса о принятии заявления ЗАО "Трест Камдорстрой" о признании ООО "АВТ-Дорстрой" несостоятельным (банкротом).

Указанный судебный акт в установленном законом порядке отменен не был.

Таким образом, апелляционной коллегией установлено, что на момент вынесения оспариваемого определения от 03.06.2015 уже был принят аналогичный судебный акт по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что определением от 05.05.2015 заявление ООО "Зенит" уже принято к производство, в отношении ООО "АВТ-Дорстрой" определением от 19.06.2015 введена процедура наблюдения, и определением от 24.06.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Зенит", пришел к выводу о том, что в целях недопущения правовой неопределенности, определение суда первой инстанции от 03.06.2015 следует отменить применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2015 года по делу N А12-15234/2015 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко