Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 06АП-2993/15

г. Хабаровск

14 июля 2015 г.

А73-779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Долинское грузовое АТП" Шеховцовой Юлии Александровны

на определение от 22.05.2015

по делу N А73-779/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Долинское грузовое АТП"

о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дальмостострой"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2015 в отношении Дальневосточного мостостроительного открытого акционерного общества (ИНН 2700000144 ОГРН 1022701126216, далее - ОАО "Дальмостострой", Общество, должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 13.03.2015 в отношении ОАО "Дальмостострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Горовенко Иван Александрович.

ООО "Долинское грузовое АТП" в лице конкурсного управляющего Шеховцовой Ю.А. 25.03.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 105 280 руб., составляющих задолженность по договору оказания услуг по перевозке груза от 13.02.2012 N 242, в реестр требований кредиторов ОАО "Дальмостострой".

Определением суда от 22.05.2015 в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено временным управляющим должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Долинское грузовое АТП" просит отменить определение суда от 22.05.2015 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 200 ГК РФ. По мнению заявителя, течение срока исковой давности следует исчислять с момента, когда конкурсному управляющему ООО "Долинское грузовое АТП" стало известно о наличии указанного дебитора, т.е. с момента проведения инвентаризации имущества и включения его в конкурсную массу.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "Дальмостострой" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности требований, заявленных в ходе наблюдения, осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям (пункты 3 и 5 названной статьи).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2013 N 49.

Заявление ООО "Долинское грузовое АТП" о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 25.03.2015, т.е. в пределах установленного Законом срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В обоснование требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Долинское грузовое АТП" (Перевозчик) и ОАО "Дальмостострой" (Отправитель) заключен договор оказания услуг по перевозке груза от 13.02.2012 N 242, по условиям которого Перевозчик обязуется перевезти вверенный ему Отправителем груз, а Отправитель обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную согласованной спецификацией к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3 договора оплата услуг производится на основании предоставленной Перевозчиком документации в течение пяти рабочих дней с момента выставления счёта Перевозчиком.

Во исполнение условий договора ООО "Долинское грузовое АТП" в феврале 2012 года оказало услуги по перевозке груза на общую сумму 305 280 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными.

Оказанные услуги оплачены Отправителем не в полном объёме, наличие задолженности в размере 105 280 руб. отражено в акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2012 по 03.06.2013.

Наличие задолженности за оказанные услуги и возбуждение в отношении должника дела о банкротстве послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска кредитором срока исковой давности, о применении которого заявлено должником.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В данном случае, основания требовать оплаты оказанных услуг возникло у ООО "Долинское грузовое АТП" согласно представленной им документации и условий договора 12.03.2012 (29.02.2012 + 5 рабочих дней).

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ годичный срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В данном случае, кредитором заявлена к включению в реестр кредиторов задолженность, возникшая в марте 2012 года, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности истёк в марте 2013 года, а заявление ООО "Долинское грузовое АТП" подано в суд 25.03.2015.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2013 не может служить основанием для исчисления в порядке статьи 203 ГК РФ срока исковой давности с иной даты, поскольку он составлен за пределами срока исковой давности.

В этой связи, суд первой инстанции со ссылкой на абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 15/18) пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Возражения конкурсного управляющего ООО "Долинское грузовое АТП", аналогичные доводам апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности началось с момента, когда он узнал о наличии задолженности ответчика перед истцом, правомерно отклонены судом первой инстанции как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно пункту 13 Постановления N 15/18 при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.

Заявителем по настоящему делу является ООО "Долинское грузовое АТП", а не конкурсный управляющий, связи с чем, факт назначения конкурсного управляющего и проведение им инвентаризации имущества, в результате которой выявлено наличие дебиторской задолженности, не может влиять на определение начального момента течения срока исковой давности в отношении требования общества.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 22.05.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 мая 2015 года по делу N А73-779/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова