Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 09АП-2371/15

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-8379/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей Г.Н.Поповой, О.Г.Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" ИФК"КАПИТАЛ-ХХI век" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2014

по делу N А40-8379/13, вынесенное судьей Е.А. Злобиной о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу о признании ООО " ИФК"КАПИТАЛ-ХХI век" (ОГРН 1097746678600, ИНН 7715780866) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились: от конкурсного управляющего - Данилкина Е.Б.(дов. от 23.06.2015),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.11.2014 года поступило заявление ОАО АКБ "Акцент" о повороте исполнения судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 года по делу N А40-8379/13.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 заявление удовлетворено.

Произведен поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 года по делу N А40-8379/13.

Конкурсного управляющего ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" суд обязал возвратить ОАО АКБ "Акцент" денежные средства в размере 65 880 000 руб., взысканные на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 года по делу N А40-8379/13 по исполнительному листу АС N 006831625 от 30.09.2014 года.

Конкурсный управляющий ООО" ИФК"КАПИТАЛ-ХХI век", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 года принято заявление кредитора ООО КБ "Агросоюз" о признании ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-8379/13-123-3Б.

Определением арбитражного суда от 13.03.2013 года в отношении ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Потоцкая С. В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 года ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Потоцкая С.В.

Конкурсным управляющим в порядке главы III.1 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве должника обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ОАО АКБ "Акцент" с назначением платежа: "Частичная оплата по договору купли-продажи ценных бумаг N 1009.12/ЦБ-01 от 17.09.2012 года" на общую сумму 65 880 000 руб., и применении последствий недействительности сделок путем взыскания с ОАО АКБ "Акцент" в пользу ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" денежные средства в размере 65 880 000 руб. и восстановления дебиторской задолженности ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-ХХI век" перед ОАО АКБ "Акцент" в размере 65 880 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-XXI" о признании недействительными сделками банковские операции должника по перечислению денежных средств в пользу ОАО АКБ "Акцент" с назначением платежа: "Частичная оплата по договору купли-продажи ценных бумаг N 1009.12/ЦБ-01 от 17.09.2012 года" на общую сумму 65 880 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 года вышеуказанное определение суда города Москвы отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

На основании ходатайства конкурсного управляющего Арбитражным судом города Москвы 30.09.2014 года выдан исполнительный лист для принудительного исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 года.

Согласно представленным в материалы дела, ОАО АКБ "Акцент" исполнило постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника в размере 65 880 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 года постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 года по делу N А40-8379/13 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 года по тому же делу оставлено в силе.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Соответственно, судом первой инстанции правильно применена названная норма процессуального права и произведен поворот исполнения отмененного судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что поворот исполнения судебного акта возможен лишь только при условии исчерпания всех возможностей на обжалование принятого по спору итогового судебного акта не основан на законе.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации принято определение от 25.03.2015, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 по настоящему делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

То есть основания для поворота исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 не отпали.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 по делу N А40-8379/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО" ИФК "КАПИТАЛ-ХХI век"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова