Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 01АП-5076/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - сроки - участие третьих лиц - организатор торгов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 01АП-5076/15

г. Владимир

17 июля 2015 г.

Дело N А43-4230/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Аквад" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-4230/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Аквад"обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-4230/2015, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "АКВАД" к муниципальному унитарному предприятию "Центр жилищно-коммунального хозяйства", с участием третьего лица: Саровского городского отделения Нижегородского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о признании незаконными действий организатора торгов при организации и проведении торгов и о признании торгов недействительными.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 истёк 25.06.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 01.07.2015, то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель указал, что решение суда первой инстанции от 25.05.2015 получил только 03.06.2015 согласно конверта Почты России.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 25.05.2015.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока для подачи апелляционной жалобы считается 25.06.2015.

Копии определении Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству, а также все последующие судебные акты, были направлены заявителю по адресу: 607189, Нижегородская область, г. Саров, ул. Силкина, д. 11.

Копия решения суда первой инстанции направлена заявителю 28.05.2015, то есть в установленный законом срок, в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена 02.06.2015, о чем свидетельствует отчет отслеживания почтовых отправлений.

Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель жалобы по настоящему делу располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы, однако не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными.

Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Аквад" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-4230/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Аквад" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-4230/2015 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Аквад" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.06.2015 N 384.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова