Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-6249/15 (ключевые темы: сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - электронная форма - индивидуальный предприниматель)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 14АП-6249/15

г. Вологда

21 июля 2015 г.

Дело N А05-7205/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны в лице конкурсного управляющего Шмоткина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2015 года по делу N А05-7205/2014 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

индивидуальный предприниматель Мокк Наталья Александровна в лице конкурсного управляющего Шмоткина Владимира Васильевича (место жительства: 163000, г. Архангельск) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2015 года по заявлению предпринимателя в лице конкурсного управляющего Шмоткина В.В. о разъяснении судебного акта по заявлению предпринимателя к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приморский" (место нахождения: 164900, г. Новодвинск, Архангельская область, ул. Декабристов, дом 20) о признании незаконным бездействия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предпринимателя направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-7205/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба предпринимателя поступила в апелляционный суд в электронном виде, она, а также приложенные к ней документы, не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны в лице конкурсного управляющего Шмоткина Владимира Васильевича по делу N А05-7205/2014 (регистрационный номер 14АП-6249/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе:163000, а/я 361, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина