Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-25914/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-28523/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя единственного участника должника А.А.Феоктистовой - Э.П.Мамонтова на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-28523/13, вынесенное судьей Л.А.Кравчук,

о продлении конкурсного производства по делу о банкротстве ООО"АДВ Продакшн" (ИНН 7726572628, ОГРН 10777582140050),

в судебное заседание явились: от конкурсного управляющего ООО "АДВ-Продакшн" - Мальцев В.И. (дов. N N 1 от 09.07.2015), А.А.Феоктистова, от ЗАО "ВИП-Системы " - Мальцев В.И. (дов. N 1/15 от 120.1.2015), от Феоктистовой А.А. - Мамонтов Э.П. (дов. от 16.08.2014),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 г. ООО "АДВ Продакшн" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 30 октября 2014 года конкурсным управляющим утвержден Кузьмин А.Ю.

Определением от 27.04.2015 года представитель единственного участника ООО "АДВ-Продакшн" А.А.Феоктистовой - Э.П.Мамонтов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, прекратить производство по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Заявитель поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт ссылается на ряд обстоятельств, которые, по его мнению, являются основанием для отмены обжалуемого определения, в частности указывает, что при вынесении определения суд не учел, что денежные средства должника полностью израсходованы конкурсным управляющим и иных источников финансирования не имеется. Ссылается на ст.ст. 57, 59, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения, изложенные в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, указывает, что денежные средства по оспариваемым сделкам должника не поступили в конкурсную массу, считает, что наличие дебиторской задолженности само по себе не гарантирует поступления денежных средств, считает, что конкурсный управляющий не предпринимает действий для поступления денежных средств. Считает, что продление процедуры банкротства не приведет к достижению целей конкурсного производства.

Продляя конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что не завершены все мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства, конкурсная масса сформирована не в полном объеме, расчеты с кредиторами не произведены, арбитражным судом ряд сделок должника был признан недействительными, применены последствия их недействительности, на принудительное исполнение судебных актов выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, целью которых является взыскание задолженности, а также пополнение конкурсной массы должника с последующим удовлетворением требований кредиторов, объективная возможность для завершения конкурсного производства в отношении должника отсутствует.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении ООО "АДВ Продакшн" было открыто 26.03.2013 года.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Продляя конкурсное производство в отношении ООО "АДВ Продакшн", суд первой инстанции правомерно указал, что срок конкурсного производства в отношении должника истек, мероприятия по конкурсному производству не завершены, не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

В рамках дела о банкротстве ООО "АДВ Продакшн" были признаны недействительными сделки должника, судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы 02.04.2015 г. и 24.04.2015 г.

Таким образом, возможности формирования конкурсной массы не исчерпаны, необходимо дождаться результатов исполнительных производств.

Более того, должник имеет дебиторскую задолженность, в случае взыскания которой будет пополнена конкурсная масса. Данные обстоятельства подтверждаются также и отчетом конкурсного управляющего, представленным в материалы дела и составленным после вынесения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "АДВ Продакшн", основания для иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-28523/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя единственного участника ООО "АДВ-Продакшн" А.А.Феоктистовой - Э.П.Мамонтова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

Г.Н.Попова П.А.Порывкин