Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 10АП-5814/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А41-71985/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Закутской С.А., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интер Прод" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2015 года по делу N А41-71985/14

при участии в судебном заседании:

от ООО "Интер Прод": Сазонов М.А. представитель по доверенности от 01.12.2014 г., паспорт;

от МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.15г. по делу N А41-71985/14 в отношении должника - ООО "Интер Прод" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Цымбал О.В. В порядке ст. 71 Закона РФ о банкротстве ФНС России (в лице - МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области) для целей участия в первом собрании кредиторов предъявила требование к ООО "Интер Прод" на сумму 14.87 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2015 года по делу N А41-71985/14 требования ФНС России (в лице - МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области) на сумму 14.87 руб. - пени признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Интер Прод". Обязали управляющего ООО "Интер Прод" Цымбал О.В. включить требования ФНС России (в лице - МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области) на сумму 14.87 руб. - пени в реестр требований кредиторов в третью очередь

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Интер Прод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просили определение суда первой инстанции от 07 мая 2015 года по делу N А41-71985/14 отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области и временного управляющего Цымбала О.В. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Интер Прод" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, представил на обозрение суда оригинал платежного поручения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Данное определение от 07 мая 2015 года вынесено судом первой инстанций без достаточных оснований и учета обстоятельств, таких как отсутствует обоснованность требований кредитора о включении этих требований в реестр требований кредиторов;

ООО "Интер Прод" перед Кредитором МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области отсутствовало на дату вынесения судом определения от 07.05.2015 задолженность на сумму 14,87 руб., что подтверждается платежным поручением N 42 от 13.04.2015 об оплате задолженности и справкой N44188 от 03.04.2015.

Таким образом, результате принятия (исполнения) данного определения нарушаются интересы должника и других кредиторов.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч.1 ст. 270, статьей 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 07 мая 2015 года по делу N А41-71985/14 отменить.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области о включении реестра требований кредиторов ООО "Интер Прод" в сумме 14 руб. 87 коп. отказать.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев