Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 04АП-4927/13 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - продажа имущества должника - процедура наблюдения - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 04АП-4927/13

г. Чита

21 июля 2015 г.

Дело N А19-9189/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Соколовской Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-9189/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апшерон" (665462, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Мира, д. 26; ИНН 3819015020/ОГРН 1053819009177) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО "Апшерон" 03 июля 2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве). В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 11 501 931,75 рублей и на невозможность погасить указанную задолженности за счёт имущества. В связи с тем, что ООО "Апшерон" обязательства не исполнены более чем 3 месяца, должник просит суд ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Копцева Константина Петровича являющегося членом Некоммерческого партнерства 2 "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2013 заявление должника принято к производству, в отношении ООО "Апшерон" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2013 в отношении ООО "Апшерон" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Апшерон" утвержден арбитражный управляющий Копцев К.П.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2013 года должник Общество с ограниченной ответственностью "Апшерон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство до 18 июня 2014 года, конкурсным управляющим был утвержден арбитражный управляющий Копцев К.П., затем срок конкурсного производства был продлён до 27.04.2015.

Судом первой инстанции рассматривался отчет конкурсного управляющего ООО "Апшерон" Копцева К.П. о проведении конкурсного производства в отношении ООО "Апшерон".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2015 года принят отчет конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Апшерон" Копцева Константина Петровича. Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Апшерон".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Соколовская Татьяна Викторовна обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции разрешил вопрос о задолженности ООО "Апшерон" на общую сумму 1762778 рублей, а как следует из определения от 21.08.2013, заявленная должником сумма составляла 11501931,75. Признанная судом общая задолженность ООО "Апшерон" составила 11153870,27 рублей. Ни один из кредиторов от требований не отказался и из реестра исключен не был. Таким образом, суд 1-й инстанции не разрешил судьбу задолженности ООО "Апшерон" в сумме 9391092,27 рублей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции установленной главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к выводам о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, к которым относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции (далее - суд первой инстанции, суд), и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона о банкротстве участники торгов являются заинтересованными лицами, поскольку их права и законные интересы затрагиваются в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

Правом на обжалование завершения конкурсного производства обладают конкурсные кредиторы, кредиторы по текущим требованиям о нарушении очередности, либо лица указанные в ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Такое ограничение оправдано с учетом концепции Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьями 34 и 35 Закона ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом, который в этой части расширительно толковаться не должен.

Из материалов дела следует, что Соколовская Татьяна Викторовна 17.09.2014 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения организатора торгов конкурсного управляющего об отказе в признании участником торгов по продаже имущества должника от 09.09.2014 незаконным и необоснованным; признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника, организованных конкурсным управляющим и проведенных 11.09.2014 на электронной площадке "аукцион центр".

Как следует из картотеки Арбитражных судов Определением от 26 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года и Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы Соколовская Татьяна Викторовна не имеет статуса заинтересованного лица как участника торгов, более того не относится к кругу лиц, имеющих право участвовать в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в с положением действующего законодательства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что Соколовская Татьяна Викторовна не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по рассматриваемому делу, в связи, с чем производство по ее апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Соколовской Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-9189/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова