Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 09АП-21891/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2015 г. N Ф05-10657/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н.Поповой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Полуничевой Аллы Ивановны, Короткова Александра Владимировича, Короткова Кирилла Владимировича, Короткова Владимира Ильича, Коротковой Раисы Михайловны, Гурьянова Николая Григорьевича, Коротковой Ольги Александровны, Биксентеева Дмитрия Александровича, Мамонова Евгения Юрьевича, Коротковой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года по делу N А40-99892/14, вынесенное судьёй Свириным А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий"

возражения Полуничевой Аллы Ивановны, Короткова Александра Владимировича, Короткова Кирилла Владимировича, Короткова Владимира Ильича, Коротковой Раисы Михайловны, Гурьянова Николая Григорьевича, Коротковой Ольги Александровны, Биксентеева Дмитрия Александровича, Мамонова Евгения Юрьевича, Коротковой Светланы Владимировны по результатам рассмотрения требований кредиторов

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" - Морозов А.И. по доверенности от 05.09.2014 г.,

от Короткова К.В. - Гренадеров В.А. по доверенности от 16.06.2014 г.,

от Мамонова Е.Ю.- Гренадеров В.А. по доверенности от 10.06.2014 г.,

от Полуничевой А.И.- Гренадеров В.А. по доверенности от 10.06.2014 г.,

от Короткова А.В.- Гренадеров В.А. по доверенности от 10.06.2014 г.,

от Короткова С.В. - Гренадеров В.А. по доверенности от 10.06.2015 г.,

от Короткова Р.М. - Гренадеров В.А. по доверенности от 10.06.2014 г.

от Короткова О.А. - Гренадеров В.А. по доверенности от 10.06.2014 г.,

от Биксентьева Д.А.- Гренадеров В.А. по доверенности от 10.06.2014 г.,

от Гурьянова Н.Г.- Гренадеров В.А. по доверенности от 11.06.2014 г.,

от Короткова В.И. - Гренадеров В.А. по доверенности от 10.06.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 г. должник- ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы в рамках данного дела поступили возражения Полуничевой Аллы Ивановны, Короткова Александра Владимировича, Короткова Кирилла Владимировича, Короткова Владимира Ильича, Коротковой Раисы Михайловны, Гурьянова Николая Григорьевича, Коротковой Ольги Александровны, Биксентеева Дмитрия Александровича, Мамонова Евгения Юрьевича, Коротковой Светланы Владимировны по результатам рассмотрения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 г. в удовлетворении заявлений Полуничевой Аллы Ивановны, Короткова Александра Владимировича, Короткова Кирилла Владимировича, Короткова Владимира Ильича, Коротковой Раисы Михайловны, Гурьянова Николая Григорьевича, Коротковой Ольги Александровны, Биксентеева Дмитрия Александровича, Мамонова Евгения Юрьевича, Коротковой Светланы Владимировны отказано.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Полуничевой Аллы Ивановны, Короткова Александра Владимировича, Короткова Кирилла Владимировича, Короткова Владимира Ильича, Коротковой Раисы Михайловны, Гурьянова Николая Григорьевича, Коротковой Ольги Александровны, Биксентеева Дмитрия Александровича, Мамонова Евгения Юрьевича, Коротковой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года, в которых они просят определение суда первой инстанции отменить, признать обоснованными возражения по результатам рассмотрения требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 2 статьи 50.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", п. 1 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015), требования кредитора предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как установлено судом первой инстанции:

- Коротков А.В. предъявил требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору текущего счета физического лица от 21.02.2013 г.; в подтверждение заявленных требований представил договор и выписку по лицевому счету от 12.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 700 000 рублей;

- Полуничева А.И. предъявила требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору текущего счета физического лица от 11.12.2013 г. N 354; в подтверждение заявленных требований представила договор и выписку по лицевому счету от 18.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 700 000 рублей;

- Коротков К.В. предъявил требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору текущего счета физического лица от 12.12.2013 г. N 356; в подтверждение заявленных требований представил договор и выписку по лицевому счету от 12.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 700 000 рублей;

- Биксентеев ДА. предъявил требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору текущего счета физического лица от 18.18.2013 г. N 369, в подтверждение заявленных требований представил договор и выписку по лицевому счету от 18.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 600 000 рублей;

- Коротков В.И. предъявил требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору текущего счета физического лица от 12.12.2013 г. N 359, в подтверждение заявленных требований представил договор и выписку по лицевому счету от 19.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 700 000 рублей;

- Короткова О.А. предъявила требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору текущего счета физического лица от 12.12.2013 г. N 355, в подтверждение заявленных требований представила договор и выписку по лицевому счету от 19.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 700 000 рублей;

- Короткова Р.М. предъявила требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору текущего счета физического лица от 12.12.2013 г. N 357, в подтверждение заявленных требований представила договор и выписку по лицевому счету от 19.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 700 000 рублей;

- Мамонов Е.Ю. предъявил требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договор текущего счета физического лица от 11.12.2013 г. N 352, в подтверждение заявленных требований представил договор и выписку по лицевому счету от 18.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 700 000 руб.

-Гурьянов Н.Г. предъявил требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору текущего счета физического лица от 12.12.2013 г. N 352, в подтверждение заявленных требований представил договор и выписку по лицевому счету от 18.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 700 000 рублей;

- Короткова С.В. предъявила требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований должника по договору текущего счета физического лица от 12.12.2013 г. N 358, в подтверждение заявленных требований представила договор и выписку по лицевому счету от 19.12.2013 г., в соответствии с которой исходящий остаток по счету составил 700 000 рублей.

Данные отношения между должником и вышеуказанными лицами регулируются нормами главы 45 -Банковского счета Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в признании обоснованными возражений, судом первой инстанции правомерно установлено, что при предъявлении конкурсному управляющему заявлений о включении их требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника никаких иных документов, подтверждающих соблюдение письменной формы договоров, кроме самих текстов договоров и выписок по лицевому счету не представили; материалами дела подтверждено и никем документально не опровергнуто, что сведения о наличии внесениями денежных средств заявителями самостоятельно или третьими лицами на их счета, открытые в Банке, конкурсным управляющим выявлены не были.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что представленные в материалы дела выписки по счетам и кассовые книги, которые были переданы временной администрацией конкурсному управляющему, не содержат сведений о поступлении денежных средств, на из счета, о включении которых заявлено кредиторами.

Исходя из п.п. 2.4 и 3.4 Положения Банка России от 24.04.2008 N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации"; п.п. 3.1 - 3.5 "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 24.04.2008 N 318-П), доказательством получения должником денежных средств должен быть приходный кассовый ордер, выданный и подписанный полномочным сотрудником Банка.

Заявителями не представлены в материалы дела приходные кассовые ордера.

Заявителями также не представлены доказательства перечисления денежных средств третьими лицами на счета кредиторов по заявленным договорам.

Представленные выписки не могут служить доказательством внесения денежных средств на лицевой счет и подтверждением остатка денежных средств на счете, поскольку доказательства внесения заявителями апелляционных жалоб на счет денежных средств в заявленной сумме или перечисления денежных средств на их счета третьими лицами со своих счетов, не представлены, в связи с чем, выписки не может подтверждать остаток денежных средств, доказательства внесения которых на счет не представлены; в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Бурлинова А.А. на заданные вопросы: подпись на выписке по счету Ваша? Ответила суду: визуально, да, то есть свидетель конкретно не подтвердила, что данная подпись принадлежит ей; данный свидетель не подтвердила внесение денежных средств по заявленным договорам.

Свидетель Бурлинова А.А. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что за несколько месяцев до начала ликвидации Банка, в отделение Банка стали приходить физические лица, которые спрашивали у свидетеля, как можно найти Павлову, направлялись непосредственно к Павловой, после чего Павлова приходила к Бурлиновой А.А. с уже готовыми выписками по счету, поясняла, Бурлиновой А.А., что это клиент Банка и давала распоряжение ставить на эти выписки печать Банка и подпись; при этом свидетель пояснил, что никаких первичных документов, на основании которых выдавались выписки, не видела, что отражено в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 16 апреля 2015 года по данному делу.

Кроме того, согласно представленных конкурсным управляющим должника документов кассового дня по ОАО МКБ "Замосворецкий" ДО "Даев", выписке по лицевому счету ОАО МКБ "Замосворецкий" за период с 01.09.2013 г. по 22.09.2014 г., клиент 20202810016000000001, касса. Доп.офиса "Даев", представленной в материалы дела при рассмотрении требований Батаниной О.Б.(в томе дела требования Батаниной О.Б.), подлинники которых обозревались апелляционным судом в судебном заседании, отсутствуют поступления в кассу денежных средств от Полуничевой Аллы Ивановны, Короткова Александра Владимировича, Короткова Кирилла Владимировича, Короткова Владимира Ильича, Коротковой Раисы Михайловны, Гурьянова Николая Григорьевича, Коротковой Ольги Александровны, Биксентеева Дмитрия Александровича, Мамонова Евгения Юрьевича, Коротковой Светланы Владимировны в заявленных суммах по заявленным договорам и остатка денежных средств на их счетах, что не свидетельствует о внесении денежных средств на их счет по заявленным договорам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Полуничевой Аллы Ивановны, Короткова Александра Владимировича, Короткова Кирилла Владимировича, Короткова Владимира Ильича, Коротковой Раисы Михайловны, Гурьянова Николая Григорьевича, Коротковой Ольги Александровны, Биксентеева Дмитрия Александровича, Мамонова Евгения Юрьевича, Коротковой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов