Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 16АП-2444/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - уважительная причина пропуска срока - индивидуальный (персонифицированный) учет - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 16АП-2444/15

г. Ессентуки

23 июля 2015 г.

Дело N А15-404/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2015 по делу N А15-404/2015,

по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 0541001139, ОГРН 1020502625835),

к обществу с ограниченной ответственностью "Техфлот" (ОГРН 1120546000079, ИНН 0552005456),

о взыскании штрафа в размере 16 735 руб. 30 коп. за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за IV квартал 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2015 по делу N А15-404/2015.

Срок на апелляционное обжалование решения суда от 13.05.2015 истек 15.06.2015.

Апелляционная жалоба подана 25.06.2015, (согласно почтовому штемпелю на конверте), с нарушением срока.

Одновременно с жалобой заявителем были подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что общество приняты меры по обращению с апелляционной жалобой, однако жалоба была возвращена заявителю.

Повторно обратившись с апелляционной жалобой учреждение просит восстановить срок её подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьей 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что "в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ссылка учреждения на то, что им приняты меры по обращению с апелляционной жалобой - отклоняется по следующим основаниям:

Ошибочное обращение заявителя с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд к числу уважительных причин восстановления срока не относится (пункт 14 постановления от 28.05.2009 N 36 и пункт 34 постановления от 25.12.2013 N 99), в данном случае учреждение пропустило срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности. Уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование учреждением не приведено, поэтому у апелляционного суда нет оснований для восстановления срока.

Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, и сведений свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока предпринимателем не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2015 по делу N А15-404/2015.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева