Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 09АП-22867/15

г. Москва

23 июля 2015 г.

Дело N А40-97336/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В,

Судей: Веклича Б.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года по делу N А40-97336/14, принятое судьей Д.Е. Назаренковым (шифр судьи 59-800)

по иску ООО "КОМИЛЭН" (ОГРН 1021100731046)

к ООО "Стройгазконсалтинг" (ИНН 1102024690)

третье лицо - ООО "Газпромстройинвест"

о взыскании 377 515 288,04 руб.

при участии:

от истца: Андрияшин О.И. по доверенности от 01.09.2014,

от ответчика: Носиков И.Н. по доверенности от 25.02.2015,

от третьего лица: не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "КОМИЛЭН" с иском к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 377 515 288 рублей 04 копейки, в том числе: по договору подряда N СГК-10-1174/5 от 29.11.10г. в сумме 79 453 808 рублей 53 копейки, по договору подряда N СГК-11-286/1 от 10.03.11г. в сумме 279 725 361 рубль 79 копейки, по договору подряда N СГК-12-933/7 от 01.08.12г. в сумме 18 336 117 рублей 72 копейки.

Определением от 29.01.15г., судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным был принят встречный иск ООО

"Стройгазконсалтинг" к ООО "КОМИЛЭН" о взыскании неустойки за нарушение срока окончания производства работ в размере 108 670 610 руб. 60 коп., а также обязании передать исполнительную документацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2015 г. первоначальный иск удовлетворен. Взыскано с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ООО "КОМИЛЭН" - 377 515 288,04 руб. задолженности. В удовлетворении встречного иска ООО "Стройгазконсалтинг" к ООО "Стройгазконсалтинг" взыскании 108 670 610 руб. 60 коп. пени, обязании предоставить исполнительную документацию отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части встречного иска, встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил суд оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 19.03.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "КОМИЛЭН" и ООО "Стройгазконсалтинг" заключен договор подряда N СГК-10-1174/5 от 29.11.2010 г., предметом которого согласно п.2.1 является выполнение ООО "КОМИЛЭН" (Субподрядчик) для ООО "Стройгазконсалтинг" (Генподрядчик) работ по строительству подъездной автодороги к КС-7 "Сынинская" на Объекте: "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта. Линейная часть, 1-ая нитка. Участок км 526,7 - км 860,5".

По договору подряда N СГК-10-1174/5 от 29.11.2010 г. ООО "КОМИЛЭН" выполнило и сдало, а Генподрядчик принял без замечаний и возражений работы на общую сумму 377 688 221,52 рублей в том числе НДС 18% - 57 613 457,52 рублей.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными уполномоченными

представителями Генподрядчика актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

ООО "Стройгазконсалтинг" частично оплатил выполненные работы в сумме 298 234 412,99 рублей, в связи с чем задолженность составляет 79 453 808.53 рублей, что подтверждено также актами сверок взаимных расчетов за 2013 г., за 1 квартал 2014 г.

Между ООО "КОМИЛЭН" и ООО "Стройгазконсалтинг" заключен договор подряда N СГК-11-286/1 от 10.03.2011 г. предметом которого в соответствии с п.2.1. является выполнение ООО "КОМИЛЭН" (Субподрядчик) для ООО

"Стройгазконсалтинг" (Генподрядчик) работ по строительству подъездных автодорог к крановым узлам N 40,41,42 на Объекте: "Линейная часть, Гая нитка. Участок км 526,7 -км 860,5, входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково -Ухта".

По договору подряда N СГК-11-286/1 от 10.03.2011 г. ООО "КОМИЛЭН" выполнило и сдало, а Генподрядчик принял без замечаний и возражений работы на общую сумму 471 334 199,16 рублей в т.ч. НДС 18% - 71 898 437,16 рублей. Факт выполнения работ подтверждается подписанными уполномоченными представителями Генподрядчика актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

ООО "Стройгазконсалтинг" частично оплатил выполненные работы в сумме 191 608 837,37 рублей, в связи с чем задолженность составляет 279 725 361,79 рублей, что подтверждено актами сверок взаимных расчетов за 2013 г., за 1 квартал 2014 г.

Между ООО "КОМИЛЭН" и ООО "Стройгазконсалтинг" заключен договор подряда N СГК-12-933/7 от 01.08.2012 г. предметом которого согласно п.2.1 является выполнение ООО "КОМИЛЭН" (Субподрядчик) для ООО "Стройгазконсалтинг" (Генподрядчик) работ по строительству на Объекте: "Тупик железнодорожный с рампами для ремонтно-восстановительного поезда в районе раз.Янью для КС-7 "Сынинская" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта"

По договору подряда N СГК-12-933/7 от 01.08.2012 г. ООО "КОМИЛЭН" выполнило и сдало, а Генподрядчик принял без замечаний и возражений работы на общую сумму 18 903 214,14 рублей. Факт выполнения работ подтверждается подписанными уполномоченными представителями Генподрядчика актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 05-807-01-02р-1 от 30.04.2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 30.04.2013 г.

ООО "Стройгазконсалтинг" частично оплатил выполненные работы в сумме 567 096,42 рублей, в связи с чем задолженность составляет 18 336 117,72 рублей, что подтверждено актами сверок взаимных расчетов за 2013 г., за 1 квартал 2014 г.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как правомерно указано судом первой инстанции,

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о невыполнении ООО "Комилэн" работ на сумму 165 664 831,15 рублей правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Договорная цена на работы, выполняемые субподрядчиком, определена в п. 3.1. договора с учетом дополнительного соглашения N 1 от 31.05.2011 г. к настоящему договору и составляет 543 353 053,02 рублей, в т.ч. НДС 18% - 82 884 364,02 рублей. Расчет договорной цены включает в себя в том числе затраты по главе 8 "Временные здания и сооружения" из расчета 2,7% от суммы "Итого по главам 1-7" в сумме 10 826 399 рублей (Справка N 1 прилагается). Однако с учетом приложения N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 01.06.12г. "Протокол согласования индекса изменения стоимости подрядных работ" размер затрат по главе 8 "Временные здания и сооружения" принимается не как сумма затрат из расчета 2,7% от суммы "Итого по главам 1-7", а затраты по факту, но не более 2,7%.

Согласно представленным формам КС-2 ООО "Стройгазконсалтинг" принял затраты ООО "Комилэн" по главе 8 "Временные здания и сооружения" по факту в сумме 717 701 рублей.

Как правомерно указано судом первой инстанции, договорная цена подлежит пересчету в сторону уменьшения в связи с изменением суммы затрат по главе 8. В результате пересчета договорная цена составит 530 015 182,62 рублей. Корректировки договорной цены с учетом уменьшения затрат по главе 8 ООО "Стройгазконсалтинг" в адрес ООО "КОМИЛЭН" не предоставляло. В связи с чем, согласно представленного расчета разница составляет не 165 664 831,15 рублей, а 152 326 961,10 рублей.

Также, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречного искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний, либо представления необходимых материалов для завершения работ, приостановить работу при непредставлении заказчиком материалов, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые не дают возможности в данном случае закончить работы по договору в срок.

Таким образом, в силу закона в случае наличия обстоятельств, которые не позволяют подрядчику приступить к работе либо ее продолжить, в том числе в случае неисполнения заказчиком обязательства по передаче подрядчику необходимых материалов он обязан приостановить работу.

В противном случае, в случае неисполнения такой обязанности подрядчик лишается права ссылаться на вышеуказанные обстоятельства при предъявлении к нему заказчиком требований, связанных с исполнением обязательств по договору подряда.

Как установлено судом первой инстанции, с момента направления в адрес истца уведомлений о необходимости поставки материала, ответчиком работы были приостановлены и не выполнялись, так как это было технически невозможно без необходимых материалов,

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота и предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2015 года по делу N А40-97336/14 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.В.Стешан Б.С.Веклич