Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 12АП-4839/15

г. Саратов

23 июля 2015 г.

Дело N А06-8574/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Антоновой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" Харланова Алексея Леонтьевича (г. Волгоград) и общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - ТТК" (г. Волгоград, ул. Скосырева, 7; ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095),

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2015 года по делу N А06-8574/2014 (судья Колбаев Р.Р.)

об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - ТТК" в пользу арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича (г. Волгоград) 203 670, 94 рублей,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" Харланова Алексея Леонтьевича - Белоножкина А.Ю. по доверенности от 01.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - ООО "Коммунальные системы", должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2014 признаны обоснованными требования заявителя к должнику, в отношении ООО "Коммунальные системы" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО "Коммунальные системы" утверждена кандидатура Харланова Алексея Леонтьевича (далее - временный управляющий Харланов А.Л.), временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., требования ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коммунальные системы" в размере 2541858,27 руб., из которых 2460484,07 руб. - сумма основного долга, 81374,20 руб. - сумма финансовых санкций.

В рамках дела N А06-8574/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коммунальные системы" в Арбитражный суд Астраханской области по результатам проведенной процедуры наблюдения временным управляющим Харлановым А.Л. представлены анализ финансового состояния, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2015 года в признании ООО "Коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) отказано, с ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в пользу арбитражного управляющего Харланова А.Л. взыскано 203.670,94 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" и арбитражный управляющий Харланов А.Л не согласились с решением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель временного управляющего Харланова А.Л. поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, что обязательства должника перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения не исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния ООО "Коммунальные системы" следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, целесообразно открытие конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

В целях выявления имущества ООО "Коммунальные системы" временным управляющим направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Из регистрирующих органов поступили ответы, из которых следует, что в собственности должника движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Из отчета временного управляющего ООО "Коммунальные системы" от 13.03.2015 следует, что общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 15 048385,01 руб., из них с правом голоса 14 931 435,16 руб.

Из анализа финансового состояния ООО "Коммунальные системы" также следует, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере 4130 000 руб., за счет которой могут быть частично погашены реестровые требования и покрыты судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает на возможность привлечения к субсидиарной ответственности по статье 10 Закона о банкротстве руководителя должника за не передачу первичной документации.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Оснований считать дебиторскую задолженность заведомо нереальной ко взысканию и не позволяющей покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная коллегия учитывает, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления) (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК" обратилось с ходатайством о финансировании расходов по делу о банкротстве. Так в Арбитражный суд Астраханской области 22.04.2015 поступило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Коммунальные системы" в размере 309 062,94 руб.

В суде первой инстанции представитель ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Коммунальные системы" в размере 309 062,94 руб., что подтверждается протоколом судебного заседания от 22.04.2015.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Каких-либо исключений для процедуры конкурсного производства данная норма не предусматривает.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, согласие кредитора на финансирование процедуры конкурсного производства должника, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признании ООО "Коммунальные системы" банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок конкурсного производства определяется арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, связанных с реализацией мероприятий в ходе конкурсного производства, и может быть установлен судом менее шести месяцев, поскольку это не запрещено Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что единственным выявленным имуществом должника является дебиторская задолженность, считает возможным ввести конкурсное производства в отношении должника на 3 месяца.

Суд апелляционной инстанции считает срок конкурсного производства в 3 месяца достаточным для того, чтобы конкурсному управляющему принять меры к взысканию дебиторской задолженности, либо к ее оценке и реализации в соответствии с законом о банкротстве.

При наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом, а также при наличии согласия кредитора на финансирование процедуры конкурсного производства у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными выводы суда первой инстанции о злоупотреблении должником и кредитором - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" своими правами.

Так, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Данная норма права предполагает запрет на осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок или действий такого рода.

Следовательно, для квалификации действий сторон как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательство того, что при их совершении стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес. При этом сторона, ссылающаяся на злоупотребление контрагентом права, должна раскрыть суду этот интерес, обосновать его вероятное наличие ссылками на конкретные обстоятельства.

Право ООО "Коммунальные системы" на обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) установлено пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Между тем, совершенное действие само по себе никоим образом не свидетельствует о наличии оснований для квалификации его как злоупотребления правом.

Как указано выше, для квалификации действий сторон как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательство того, что при их совершении сторона намеревалась реализовать какой-либо противоправный интерес.

Между тем, выводы суда о противоправной цели, которую преследовал должник и кредитор, не подтверждаются материалами дела.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов решено ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим из числа членов некоммерческого партнёрства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции установил, что Харланов А.Л. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому Харланов А.Л. может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2015 года по делу N А06-8574/2014 отменить.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, д. 5, ОГРН 1103017000030, ИНН 3017062392) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на три месяца.

Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, д. 5, ОГРН 1103017000030, ИНН 3017062392) Харланова Алексея Леонтьевича, члена Некоммерческого партнёрства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский,7).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Конкурсному управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 указанного федерального закона.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.И. Антонова