Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-27184/15

г. Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А40-34313/06

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного кредитора Меснянкина Г.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2015 по делу N А40-34313/06, вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой, судьями Т.А. Аландаренко, А.А. Свириным

об отказе конкурсному управляющему ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" А.А. Перелыгину в удовлетворении ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии".

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 07.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Перелыгин А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 конкурсному управляющему Перелыгину А.А. в удовлетворении ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный кредитор Меснянкина Г.И. подал апелляционную жалобу.

Во исполнение указанного определения суда конкурсному кредитору Меснянкиной Г.И. необходимо было представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; копию обжалуемого судебного акта и полномочия на подписание поданной апелляционной жалобы

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России, письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено конкурсному кредитору Меснянкиной Г.И. 03.07.2015 года.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Суд приходит к выводу о нарушении конкурсным кредитором Меснянкиной Г.И. предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного кредитора Меснянкина Г.И. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного кредитора Меснянкина Г.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю

Судья

П.А. Порывкин