Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-26849/15 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - кредиторская задолженность - удовлетворение требований кредиторов - бездействие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 09АП-26849/15

г. Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А40-122993/10

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минлигареева А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2015

по делу N А40-122993/10, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым

об отказе в удовлетворении жалобы Минлигареева А.А. на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 106 при Спецстрое России" Дюрягина В.В.

в деле о признании ФГУП "СУ N 106 при Спецстрое России" (ОГРН 1027739453004, ИНН 7734210460) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 106 при Спецстрое России": Войнов В.В. по дов. от 06.03.2015

От Минлигареева А.А.: Шведова Н.В. по дов. от 22.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 г. должник ФГУП "СУ N 106 при Спецстрое России" (ИНН 7734210460, ОГРН 1027739453004) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дюрягин В.В.

07.04.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба кредитора Минлигареева А.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Дюрягина В.В.

Заявитель просил признать ненадлежащим и несоответствующим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего должника Дюрягина В.В. в части не предоставления Минлигарееву А.А. информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Также признать ненадлежащим и несоответствующим действующему законодательству бездействие конкурсного управляющего должника Дюрягина В.В. в части удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника, выразившееся в неисполнении конкурсным управляющим обязанности по удовлетворению требований Минлигареева А.А. в текущем порядке в сумме 1 916 290 (Один миллион девятьсот шестнадцать тысяч двести девяносто ) рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2015 года в удовлетворении жалобы Минлигареева А.А. на бездействие (бездействия) конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 106 при Спецстрое России" Дюрягина В.В. отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2015 г., Минлигареев А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению на основании следующего.

Представитель конкурсного управляющего пояснил в судебном заседании, что требования кредитора Минлигареева А.А. удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что в материалы дела представлена копия платежного поручения от 03.04.2015 N 1 о перечислении Минлигарееву А.А. должником долга в размере 1 916 290 руб. 40 коп. (л.д. 53).

Согласно п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования.

Поскольку конкурсный управляющий должника представил доказательства, подтверждающие погашение требований Минлигареева А.А., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем утрачен статус конкурсного кредитора должника, он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка подлежат возвращению.

Поскольку названные обстоятельства стали известны суду после принятия жалобы к производству, суд, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Минлигареева А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2015 по делу N А40-122993/10.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков