Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 07АП-7587/10

г. Томск

14 мая 2012 г.

Дело N А45-10051/2010

Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: С.В. Кривошеиной, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Кольцово 20" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 марта 2012 года (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-10051/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Строй Монтаж 3" по заявлению Ивана Ивановича Иванова о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный кирпичный жилой дом с подземной автостоянкой,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2011 общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Строй Монтаж 3" (далее - ООО КФ "Строй монтаж 3", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 30.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Ренат Амирович Гареев.

Определением суда от 09.12.2011 Гареев Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющий ООО КФ "Строй Монтаж 3" утвержден Денис Григорьевич Заикин.

Иванов Иван Иванович обратился 05.12.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 8 общей площадью 40,48 кв.м. на втором этаже в 9-ти этажном кирпичном доме с подземной автостоянкой N 20 (строительный), расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово (т. 1 л.д. 107).

Определением суда от 25.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное бюджетное учреждение науки Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, Администрация р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, ЖСК "Кольцово, 20".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 марта 2012 года за Ивановым И.И. признано право собственности на однокомнатную квартиру N 8 общей площадью 40,48 кв.м., расположенную на втором этаже 9-ти этажного кирпичного жилого дома N 37 (N 20 строительный), расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2012, ЖСК "Кольцово 20" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению ЖСК "Кольцово 20", Иванов И.И. обратился с требованием о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 8 общей площадью 40,48 кв.м., расположенную на втором этаже 9-ти этажного кирпичного жилого дома N 37 (N 20 строительный), расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, к ненадлежащему лицу, поскольку фактическим застройщиком вышеназванного жилого дома является ЖСК "Кольцово 20", которому выдано разрешение от 26.12.2011 на строительство, разрешение от 28.12.2011 на ввод объекта в эксплуатацию, передан по договору аренды N 15РЗ от 01.11.2011 в пользование земельный участок.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на рассмотрение в суде первой инстанциив рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КФ "Строй Монтаж 3"заявленияЖСК "Кольцово 20"о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.01.2012 о применении к должнику - ООО КФ "Строй Монтаж 3" правил параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) иназначении судебного заседания по названному заявлениюна 03.04.2012.

Иванов И.И. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи с недоказанностью факта передачи прав застройщика от ООО КФ "Строй Монтаж 3" кооперативу "Кольцово 20" и наличия между Ивановым И.И. и ЖСК "Кольцово 20" каких-либо правоотношений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих уполномоченных представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Лицо, обратившееся за судебной защитой через уполномоченного представителя, обязано предоставить суду необходимые доказательства, включая подтверждение полномочий, содержащие достоверные сведения.

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба ЖСК "Кольцово 20" на определение суда первой инстанции от 06.03.2012 подписана представителем ЖСК "Кольцово 20" Головановой Д.Г. со ссылкой на доверенность от 03.02.2012, выданную председателем данного кооператива Ермаковым М.С.

Между тем в приложенной к апелляционной жалобе доверенности от 03.02.2012 отсутствует указание на наделение Головановой Д.Г. полномочиями на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, в том числе на подачу апелляционной жалобы на судебные акты по делу о банкротстве.

При принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания на 04.05.2012 у суда апелляционной инстанции возникли сомнения относительно наличия (отсутствия) у представителя ЖСК "Кольцово 20" Головановой Д.Г. права на подписание апелляционной жалобы, в связи с чем суд в определении от 03 апреля 2012 года (л.д. 126) указал заявителю на необходимость подтверждения таких полномочий у данного представителя и представления до дня судебного заседания доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия представителя Головановой Д.Г. на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (п. 4 ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Копию определения от 03 апреля 2012 года ЖСК "Кольцово 20" получил заблаговременно - 13.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.05.2012 явился представитель ЖСК "Кольцово 20" Голованова Д.Г., которая предоставила суду в подтверждение своих полномочий ту же самую доверенность от 03.02.2012, подписанную председателем ЖСК "Кольцово 20".

Проверив полномочия Головановой Д.Г., суд апелляционной инстанции отказывает в признании полномочий Головановой Д.Г. на участие в деле о банкротстве ввиду несоответствия представленной доверенности от 03.02.2012 требованиям статьи 36 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции было предложено заявителю представить доказательства, подтверждающие наличие у лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочий, и ЖСК "Кольцово 20" определение суда от 03.04.2012 получил 13.04.2012 (до даты судебного заседания), однако не исполнил его без уважительных причин и не представил доказательств последующего одобрения действий лица, подписавшего жалобу, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отложения судебного разбирательства и совершения действий, указанных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Само по себе наделение представленной в материалы дела доверенностью на имя Головановой Д.Г. данного представителя полномочиями на обжалование любых судебных актов арбитражного суда независимо от категории дела, в данном случае правового значения не имеет, поскольку, как указано судом выше, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), а в пункте 4 статьи 36 Закона о банкротстве законодателем установлено специальное требование к подтверждению полномочий представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Поскольку доверенность представителя ЖСК "Кольцово 20" Головановой Д.Г. от 03.02.2012 не содержит указаний на её полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, включая полномочия на обжалование судебных актов по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, в связи с чем суд оставляет её без рассмотрения, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

Руководствуясь статьями 150 п. 1 ч. 1, 258, 265 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Кольцово 20" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 марта 2012 года по делу N А45-10051/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

С.В. Кривошеина К.Д. Логачев