Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 12АП-8137/15 (ключевые темы: конкурсная масса - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - военная служба - восстановление пропущенного срока - срок обжалования)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 12АП-8137/15

г. Саратов

11 августа 2015 г.

Дело N А12-25205/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года по делу N А12-25205/2012, принятое судьей Савицкой Е.В.,

по заявлению администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное, бытовое и ритуальное обслуживание населения Городищенского городского поселения" (403003, Волгоградская обл., р.п. Городище, ул. 62-ой Армии, д.7; ОГРН 1063455042320; ИНН 3403021150),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года по делу N А12-25205/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в этом (пункт 2 статьи 205 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2015 года по делу N А12-25205/2012 изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 20 июля 2015 года.

Апелляционная жалоба подана администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в Арбитражный суд Волгоградской области 28 июля 2015 года нарочно, о чем свидетельствует штамп "Получено на приеме".

Администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2015 года по делу N А12-25205/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Грабко