Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-19256/15 (ключевые темы: банкротство - субсидиарная ответственность - исчисление процессуальных сроков - обеспечение исполнения - расходы на оплату юридических услуг)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-19256/15

г. Санкт-Петербург

14 августа 2015 г.

Дело N А56-14704/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Краснова К.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу N А56-14704/2011 (судья Т.М.Муха), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Кузьмина И.С. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора о привлечении Краснова К.А. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Посейдон",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2015 с Краснова К.А. в пользу арбитражного управляющего Кузьмина И.С. взыскано 40.000 руб. расходов на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении заявления о привлечении Краснова К.А. к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Посейдон".

На указанный судебный акт 14.07.2015 Красновым К.А. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в деле о банкротстве подлежат возмещению судебные расходы, к которым относятся помимо перечисленных в статьях 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пунктах 3, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, по его результатам выносится определение, которое может быть обжаловано, и на его основании выдается исполнительный лист.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 35.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в последний день установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 18.06.2015, и истек 01.07.2015 (с учетом выходных дней).

Подав апелляционную жалобу 14.07.2015, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 17.06.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19256/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова