Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-26683/15

город Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-160865/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Цеховой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы

от 20 апреля 2015 года по делу N А40-160865/2012,

вынесенной судьей Давыдовой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реал Гипермаркет"

(ИНН 7714292792, ОГРН 1037714003150)

к Индивидуальному предпринимателю

Цеховой Татьяне Анатольевне (ИНН 616511059417, ОГРНИП 304616532200035)

о взыскании задолженности, пени и процентов по договору субаренды

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Цехова Татьяна Анатольевна обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Реал Гипермаркет" о рассрочке исполнения судебного акта, а именно: решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 по делу N А40-160865/2012 по иску ООО "реал, Гипермаркет" к Индивидуальному предпринимателю Цеховой Татьяне Анатольевне о взыскании 274 761,86 руб. основного долга, 143 341,16 руб. пени и 50 973,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что в настоящее время материальное положение индивидуального предпринимателя затруднительно, обусловлено сложившейся экономической ситуацией, резким падением покупательского спроса.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 постановлено заявление Индивидуального предпринимателя Цеховой Татьяны Анатольевны удовлетворить; рассрочить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 по делу N А40-160865/2012 сроком на 6 месяцев согласно следующему графику: март 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., апрель 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., май 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., июнь 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., июль 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., август 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп.

На указанное определение Индивидуальным предпринимателем Цеховой Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, рассрочить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 по делу N А40-160865/2012 в следующем порядке: ежемесячными платежами по 21 574,72 руб.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку приведенные нормы не содержат указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определить, есть ли действительная необходимость в рассрочке исполнения решения.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы Заявителя и учитывая, что в деле отсутствуют какие-либо документальные обоснования, позволяющие сделать вывод о том, что предоставление рассрочки в предложенном Заявителем порядке: ежемесячными платежами по 21 574,72 руб. положительно повлияет на исполнимость судебного акта с одновременным учетом интересов взыскателя и должника, суд первой инстанции обоснованно с учетом согласия ООО "Реал Гипермаркет" на рассрочку сроком на 6 месяцев согласно следующему графику: март 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., апрель 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., май 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., июнь 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., июль 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., август 2015 г. - 43 149 руб. 44 коп., удовлетворил заявление Индивидуального предпринимателя о рассрочке исполнения решения суда от 11.04.2012 по делу N А40-160865/2012 сроком на 6 месяцев согласно предложенному ООО "Реал Гипермаркет" графику.

При этом апелляционный суд учитывает, что сумма долга не является чрезмерно крупной, а предлагаемый Заявителем порядок и сумма платежей рассрочит исполнение судебного акта на срок 12 месяцев, что нарушает интересы взыскателя и не отвечает критерию разумности и обоснованности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу N А40-160865/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова