Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-29381/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2015 г. N Ф05-10387/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-145346/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной таможенной службы России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 г.

по делу N А40-145346/12,

вынесенное судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1378),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" (ОГРН 1047796414588, 127591, Москва, Дмитровское шоссе, д.108, стр.3, оф. 311а)

к Федеральной таможенной службе России

(ОГРН 1047730023703, 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5),

и к Министерству финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636, 109097, г.Москва, ул. Ильинка, д.9, стр.1)

третьи лица: Федеральное казначейство (109097, г. Москва, ул. Ильинка, д.7), Федеральное государственное казенное учреждение Шереметьевская таможня (141426, Московская область, г. Химки, Шереметьевское, д.7)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Артамонов Е.А. по доверенности от 13.08.2015 года,

от ответчика(1): Шамилова Е.Н. по доверенности от 06.11.2014 года,

от ответчика(2): не явился, извещен,

от третьего лица(1): не явился, извещен,

от третьего лица(2): не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кира Пластинина Стиль", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с иском о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России излишне уплаченных авансовых платежей в сумме 1 748 589 руб.36 коп..

Решением суда от 28.02.2013 года в удовлетворении исковых требований ООО "Кира Пластинина Стиль" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 года указанное решение было отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 года вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2014 года по делу N А40-145346/12 с Федеральной таможенной службы России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Кира Пластинина Стиль" взысканы денежные средства в сумме 1 748 589 руб.36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 32 485 руб.89 коп..

ООО "Кира Пластинина Стиль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 121 000 руб..

Определением суда от 20.05.2015 года с Федеральной таможенной службы России в пользу ООО "Кира Пластинина Стиль" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 121 000 руб..

Федеральная таможенная служба России не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика (2) и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и ответчика (1), проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Кира Пластинина Стиль" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 121 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что должником в данном случае является Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России и взыскание судебных расходов должно производиться за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 г. по делу N А40- 145346/12 - отменить.

Взыскать с Федеральной таможенной службы России за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" (ОГРН 1047796414588) расходы на оплату услуг представителя в сумме 121 000 руб. (сто двадцать одна тысяча) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова