Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 17АП-13798/13

г. Пермь

20 августа 2015 г.

Дело N А50-3762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Поляковой М. А., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Зверевой Е. А.,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ЭЛИЗ" (ОАО "ЭЛИЗ") Безденежных Алексея Андреевича: Безденежных А.А. (паспорт), Лядов С.Ю. (паспорт, доверенность от 06.07.2015),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элиз" (ООО "Элиз") Вохминой Натальи Владимировны: Вохмина Н.В. (паспорт),

от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пермскому краю: Слукина И.В. (паспорт, доверенность от 07.04.2015),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего Безденежных А.А., уполномоченного органа - ФНС России в лице Управления ФНС России по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08 июня 2015 года

по делу N А50-3762/2013

о включении требований ООО "Элиз" в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Даниловой И. П.,

в рамках дела N А50-3762/2013

о признании ОАО "ЭЛИЗ" (ИНН 5907001703, ОГРН 1025901508137) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2014 в отношении ОАО "ЭЛИЗ" (далее - должник) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждён Безденежных А. А.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Безденежных А. А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 105 от 21.06.2014.

23.03.2015 ООО "Элиз" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 38 116 862 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2015 требование кредитора в сумме 34 426 862 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В оставшейся части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника Безденежных А. А., уполномоченный орган - ФНС России в лице Управления ФНС России по Пермскому краю обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, признать требования кредитора в сумме 34 426 862 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалоб заявители указывают на неверное определение судом очерёдности удовлетворения требований кредитора.

Конкурсный управляющий должника в обоснование своей правовой позиции о необходимости понижения очерёдности удовлетворения требования кредитора, ссылаясь на абз. 6 п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", находит ошибочным вывод суда о том, что правила понижения очерёдности применяются лишь в случае соблюдения условий о том, что сделка должника признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и если по оспоренной сделке должник передал кредитору (иному лицу) имущество или исполнил обязательства по сделке. Поскольку факт неправомерного поведения кредитора в совершении оспоренных сделок установлен вступившими в законную силу судебными актами, то к данному кредитору может быть применена ответственность в виде понижения очерёдности восстановленного требования на основании п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа аналогичны. Кроме того, уполномоченный орган не согласен с выводом суда о том, что понижение очерёдности удовлетворения требования кредитора приведёт к нарушению его прав и интересов, полагает, что признание кредитора несостоятельным (банкротом) не должно влиять на права и интересы кредиторов должника.

Кредитор в письменном отзыве против доводов апелляционных жалоб возражает, просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании конкурсный управляющий Безденежных А.А., его представитель, а также представитель уполномоченного органа на доводах апелляционных жалоб настаивали и просили определение отменить.

Конкурсный управляющий кредитора высказался против удовлетворения жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч.5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 29.01.2015, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества N 273, N275, N276, N277, N278, N 279, N 280, N 281, N 283 от 12.11.2012 и договор купли-продажи недвижимого имущества N 274 от 20.11.2012, заключённые между должником и кредитором.

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания кредитора возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество:

- Здание основного производственного корпуса, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 45797,1 кв.м., инв.N 1741, лит.А, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:410;

- Железнодорожный подъездной путь, назначение: нежилое, протяженность 609 м, инв.N 1741, лит.I, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:111;

- 9573/10000 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 62268 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:93;

- Здание прирельсового склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 58 кв.м, инв.N 1741, лит.К, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:406;

- Здание очистных сооружений, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 250,4 кв.м, инв.N 1741, лит.Д, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:394;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 4406 кв.м., адрес объекта:

Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:102

- Здание расходного бассейна, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 867,6 кв.м., инв.N 1741, лит.Е, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:411;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 10316 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:99;

- Здание мастерской участка, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 684,6 кв.м., инв.N 1741, лит.Л, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:408;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 4086 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:91;

- Здание корпуса ТНП, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 667,9 кв.м, инв.N 1741, лит.О, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:367;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 1282 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:304;

- Здание склада фольги, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1849,7 кв.м, инв.N 1741, лит.П, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:402;

- Здание склада мазута с насосной станцией, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,5 кв.м, инв.N 1741, лит.И, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:403;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 6932 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:104;

- Здание боксов для автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 163 кв.м, инв.N 1741, лит.Н, адрес объекта: Псковская

область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:396;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 11448 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:98

- Здание РСУ, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 403,5 кв.м, инв.N 1741, лит.З, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:407;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 6117 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:106;

- Здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 147,9 кв.м, инв.N 1741, лит.В, дрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:386;

- Здание склада N 7, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 142,8 кв.м, инв.N 1741, лит.Ж, дрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:399;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 3384 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:94;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 4342 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:103;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 423 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:307;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 7421 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:92;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 2733 кв.м., адрес объекта: Псковская

область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:100;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 4853 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:101;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание производственной базы, общая площадь 3137 кв.м., адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115, кадастровый номер 60:25:0060202:105 за исключением:

- Здание корпуса ТНП, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 667,9 кв.м, инв.N 1741, лит.О, адрес объекта: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д.115;

- Земельный участок общей площадью 997 кв.м, категории земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование - эксплуатация и обслуживание производственной базы, расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д. 115;

- Земельный участок общей площадью 1 203 кв.м, категории земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование - эксплуатация и обслуживание производственной базы, расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д. 115;

и взыскания с кредитора в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 3 690 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, возврат кредитором должнику имущества, перечисленного ранее, подтверждённый актом приема-передачи (возврата) недвижимого имущества от 22.01.2015, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 38 116 862 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора и включая требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в части задолженности в размере 34 426 862 руб. основного долга, исходил из его обоснованности, подтверждённого факта возвращения спорного имущества должника в конкурсную массу, отсутствия при этом доказательств перечисления кредитором должнику денежных средств в сумме 3 690 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционных жалоб, отзыва, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав нормы права, пришёл к выводу о том, что определение суда первой инстанции изменению в обжалуемой части не подлежит по следующим основаниям.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Частью 2 ст. 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2014, соответствующие сделки должника признаны недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ N 63 в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи (возврата) недвижимого имущества от 22.01.2015 подтверждается выполнение кредитором определения суда от 13.11.2014 и возвращения должнику имущества, полученного в результате совершения сделок, признанных недействительными.

Поскольку спорные сделки признаны недействительными по основаниям п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ, кредитором произведён возврат полученного по сделкам имущества должнику, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требование кредитора в виде стоимости возвращённого должнику имущества подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая вышеуказанное доводы заявителей апелляционных жалоб о необходимости удовлетворения требований кредитора за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, о наличии правовых оснований для понижения очерёдности удовлетворения требований кредитора, отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на не принятый во внимание судом п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве, предусматривающий, что кредиторы по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, отклоняется.

В случае, когда сделка признана недействительной на основании п. 1 ст.61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта (п.27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

В соответствии с абзацем 6 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 понижение очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. В связи с этим при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; в частности, по общему правилу такая ответственность не применяется к кредитору, получившему от должника безналичный платеж, в том числе досрочно (если только платеж не был произведен досрочно по настоянию самого кредитора, связанному с его осведомленностью о неплатежеспособности должника)

Таким образом, по общему правилу, в случае признания на основании п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительной сделки, заключённой должником, и применении последствий её недействительности в виде восстановления задолженности кредитора перед должником, восстановленное требование подлежит удовлетворению в составе требований третьей очереди, а в том случае, если будет установлен факт неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки, к такому кредитору может быть применена ответственность в виде понижения очерёдности восстановленного требования.

В данном случае основанием для признания недействительными соответствующих сделок должника явилась неравноценность встречного предоставления, полученного должником в результате продажи имущества. Выводов о неправомерном поведении или вине кредитора в совершении оспоренных сделок, определение арбитражного суда от 13.11.2014, которым они признаны недействительными, не содержит.

С учётом изложенного, правовых основания для понижения очерёдности удовлетворения требований кредитора у суда первой инстанции не имелось.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2015 года по делу N А50-3762/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

М.А.Полякова В.А.Романов