Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-17516/15

г. Санкт-Петербург

24 августа 2015 г.

Дело N А21-10913/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 по делу N А21-10913/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе ООО "Спартан"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Канаш",

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО "Канаш" Попов А.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015.

Определением от 22.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным адресам.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

21.08.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В. в электронном виде поступило ходатайство о приобщении почтовых документов: списка на 11 отправлений и квитанции об отправке апелляционной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства вручения или направления жалобы в адрес ООО "Спартан", являющегося подателем жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Канаш" Попова А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Спартан" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют или вручение его представителям лично под расписку.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17516/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах с конвертом.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков