Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 02АП-6667/15

г. Киров

26 августа 2015 г.

Дело N А29-2329/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

должника - Коробейниковой Г.П. (по паспорту),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коробейниковой Галины Павловны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2015 по делу N А29-2329/2012, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению Овчинникова Сергея Николаевича о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение мирового соглашения,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Коробейниковой Галины Павловны несостоятельным (банкротом),

установил:

Овчинников Сергей Николаевич (далее - Овчинников С.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А29-2329/2012 с начислением процентов согласно пункту 16 мирового соглашения от 11.07.2013 на сумму 1435240,35 руб.

В ходе рассмотрения заявления Овчинников С.Н. уточнил требования, просил выдать исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с Коробейниковой Г.П., Коробейникова А.А. 1435240,35 руб. основного долга, 3229290,78 руб. неустойки, 532048,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.64-68).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2015 заявление Овчинникова С.Н. удовлетворено частично. Судом выдан исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 в части погашения Коробейниковой Галиной Павловной задолженности перед Овчинниковым Сергеем Николаевичем в размере 1435240,35 руб. согласно утвержденному мировым соглашением графику. Производство по рассмотрению иных заявленных Овчинниковым С.Н. требований прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Коробейникова Г.П. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Как указывает Коробейникова Г.П., судом не отражены мотивы оставления без удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. В судебном заседании 19.06.2015 и до него Коробейникова Г.П. не была уведомлена судом о принятии ее заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Коробейниковой Г.П. Судом не дана оценка расписке, из которой следует, что Овчинников С.Н. прекращает дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Коробейниковой Г.П. Данная расписка свидетельствует об отсутствии задолженности перед Овчинниковым С.Н.

Овчинников С.Н. в отзыве с доводами жалобы не согласен, ссылается на то, что Коробейникова Г.П. не представила доказательств о погашении задолженности по мировому соглашению, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании 18.08.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.08.2015.

В судебном заседании после перерыва в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, вместо находящейся в отпуске судьи Гуреевой О.А. в состав суда введена судья Кобелева О.П.

Рассмотрение дела начато с самого начала.

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Коробейникова Г.П. заявила ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения кассационной инстанцией жалобы Коробейникова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 по делу N А29-2329/2012.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и оставлено без удовлетворения, о чем вынесено протокольное определение.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2012 ИП Коробейникова Г.П. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дреманов Н.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 по делу о банкротстве ИП Коробейниковой Г.П. утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Коробейниковой Г.П. прекращено.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения Овчинников С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности по установленному мировым соглашением графику, пришел к выводу о наличии правовых оснований для выдачи исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 в части погашения Коробейниковой Галиной Павловной задолженности перед Овчинниковым Сергеем Николаевичем в размере 1435240,35 руб. согласно графику. Производство по рассмотрению иных заявленных Овчинниковым С.Н. требований судом прекращено.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав Коробейникову Г.П. суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Как следует из материалов дела, согласно подпункту 4 пункта 1, вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013: "Должник принимает на себя обязательства по погашению требований Овчинникова С.Н. в следующем порядке: В счет погашения задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества в размере 6723026,85 руб. передает недвижимое имущество, являющееся предметом залога в собственность Овчинникову С.Н. по соглашению о погашении залоговых требований передачей предмета залога (приложение N 1 к Мировому соглашению). Оставшиеся требования Овчинникова С.Н. в размере 2472842,35 руб. (неустойка за пользование кредитом), погашаются Должником согласно графику погашения задолженности (приложение N 2 к Мировому соглашению).

Срок уплаты задолженности в соответствии с приложением N 2 к Мировому соглашению до 01.10.2014".

По расчетам заявителя должником произведены платежи на сумму 1037602 руб.

Доказательств уплаты основного долга в сумме 1435240,35 руб. должником в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно выдан исполнительный лист на оставшуюся невыплаченную часть долга согласно утвержденному мировому соглашению.

Доводы жалобы об отсутствии задолженности Коробейниковой Г.П. перед Овчинниковым С.Н., не могут быть признаны обоснованными, поскольку документально не подтверждены.

Представленная должником расписка не содержит даты ее совершения и доказывает уплаты Овчинникову С.Н. спорной суммы.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по данной категории апелляционных дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2015 по делу N А29-2329/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коробейниковой Галины Павловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов