Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 04АП-48/14 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - бюджетные учреждения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - определение суда первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 04АП-48/14

г. Чита

26 августа 2015 г.

Дело N А58-5180/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2015 года по заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" о приостановлении исполнительного производства по делу N А58-5180/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "КАстрой" (ИНН 1435197925, ОГРН 1081435001427, адрес: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 4,2) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" (ИНН 1425001620, ОГРН 1021400850118, адрес: Республика Саха (Якутия), с. Ытык-Кюель, ул. Ойунского, 18) о взыскании 9 207 908 руб. 22 коп.,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2015 года по заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" о приостановлении исполнительного производства по делу N А58-5180/2013.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Таттинская центральная районная больница" подало апелляционную жалобу непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции (конверт с почтовым идентификатором N 67865089001028 от 11.08.2015).

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Э.П. Доржиев