Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 03АП-3557/15

г. Красноярск

26 августа 2015 г.

Дело N А33-4621/2014к22

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Плотникова Александра Игоревича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 июня 2015 года по делу N А33-4621/2014к22, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2015 включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (ИНН 2465270420, ОГРН 1122468020278, г. Красноярск) требование Бауриной Светланы Петровны о передаче жилого помещения: квартиры N 21, общей проектной площадью 39, 69 кв.м., состоящей из одной комнаты и расположенной на 4 этаже в многоквартирном доме 4а по адресу г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-ого мкр. жилого массива Северного, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:0265, оплаченное в размере 1550000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Плотников Александр Игоревич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему Дмитриеву Е.Д.; Прокопьевой В.Н.; Мансуровой Е.О.; ООО "Консоль".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения по вышеуказанному основанию сроком до 28 июля 2015 года.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Плотниковым А.И. не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 срок оставления апелляционной жалобы Плотникова Александра Игоревича продлен до 25.08.2015.

Определение суда от 29.07.2015 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 660077, г. Красноярск, ул. Авиаторов, 29, кв. 39.

Согласно почтовому конверту N 66000086867050 письмо, содержащие определения суда от 29.07.2015 вернулось в Третий арбитражный апелляционный суд неполученным с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".

При рассмотрении вопроса о возврате апелляционной жалобы суд также принимает во внимание, что Плотников Александр Игоревич, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 29.06.2015, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 03.07.2015.

Поскольку в установленный определением от 29.07.2015 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Плотникова Александра Игоревича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе почтовый конверт от 22.06.2015.

Судья

В.В. Радзиховская