Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 02АП-5577/15

г. Киров

28 августа 2015 г.

Дело N А82-12211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" Бусыгина Георгия Петровича - по паспорту;

представителя конкурсного управляющего Бусыгина Георгия Петровича - Гончарова Кирилла Анатольевича действующего на основании доверенности от 31.12.2014.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 по делу N А82-12211/2011 Б/167, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" Бусыгина Георгия Петровича, выразившиеся в непредоставлении информации по запросам конкурсного кредитора и членов комитета кредиторов,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - кредитор, ОАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (далее - должник, ОАО "ТКС") Бусыгина Георгия Петровича (далее - Бусугин Г.П.), выразившиеся в непредоставлении информации по запросам конкурсного кредитора и членов комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 в удовлетворении требований отказано.

ОАО "ТГК-2", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении информации по запросам конкурсного кредитора и комитета кредиторов.

По мнению заявителя, ответ, поступивший по электронной почте 15.01.2015 и адресованный ОАО "ТГК-2", нельзя считать также ответом членам комитета кредиторов должника. Кредитор указывает, что в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка в отчетах конкурсного управляющего отсутствуют. Таким образом, иная возможность получить информацию о текущей задолженности, кроме как запросить данную информацию у конкурсного управляющего, у ОАО "ТГК-2" отсутствовала.

Конкурсный управляющий в отзыве указывает, что пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве вступил в силу с 29.01.2015 и на момент запроса и подачи жалобы данная норма закона не существовала. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ОАО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве также просит отказать в удовлетворении жалобы.

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 ОАО "ТКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 конкурсным управляющим ОАО "ТКС" утвержден Бусыгин Георгий Петрович.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2211/2011 от 14.11.2013, от 16.11.2012 и от 18.03.2013 подтверждено включение в реестр требований кредиторов ОАО "ТКС" в составе третьей очереди требований ОАО "ТГК-2".

16.12.2014 ОАО "ТГК-2" направило в адрес конкурсного управляющего ОАО "ТКС" запросы N 6000-119-08/247, N 6000-119-08/248 с требованием в срок не позднее 22.12.2014 представить в адрес общества следующую информацию: о размере текущей задолженности ОАО "ТКС", возникшей в период после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона о банкротстве) по настоящее время в разрезе каждого кредитора с указанием соответствующей очереди и произведенных оплат; о размере поступивших на расчетные счета ОАО "ТКС" денежных средств за период с ноября 2011 года по декабрь 2014 года, а также об остатке денежных средств на расчетном счете ОАО "ТКС" по состоянию на дату ответа на данный запрос.

12.01.2015 аналогичный запрос в адрес конкурсного управляющего также направлен от имени членов комитета кредиторов ОАО "ТКС", подписанный членами комитета кредиторов Перепелицей Е.А., Матковской Э.Х. и Яковлевым А.Г.

16.01.2015 конкурсным управляющим направлен ответ на поступившие запросы от ОАО "ТГК-2". В ответе указано о представлении информации о поступивших денежных средствах в запрошенном формате. Конкурсный управляющий также сообщил, что информация о распределении полученных денежных средств в запрошенном формате не может быть представлена по причине объемности запрашиваемого анализа в отсутствие основания его проведения.

Кредитор, посчитав, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполняются его обязанности, обратился в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Исходя из пункта. 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Закон о банкротстве предусматривает контроль со стороны кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего в форме обязательного для управляющего информирования арбитражного суда и собрания кредиторов о своей деятельности путем своевременного предоставления полного и всестороннего отчета, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, сведения о сформированной конкурсной массе, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения (статья 143 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника представлять информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Регулярно получая достаточную информацию об исполнении управляющим своих обязанностей, кредиторы обладают возможностью своевременно защитить свои права, обжалуя в суд конкретные действия управляющего, обращаясь в суд для разрешения разногласий с ним (статьей 60 Закона о банкротстве) либо используя иные способы защиты своих прав и интересов.

При этом Закон о банкротстве не предусматривает возможность обращения отдельного кредитора при избрании комитета кредиторов либо отдельных членов комитета кредиторов с ходатайством о предоставлении информации по делу о банкротстве в необходимом для кредиторов виде в целях контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий имел право не предоставлять запрашиваемую информацию по запросу ОАО "ТГК-2" как конкурсного кредитора должника и запросу отдельных членов комитета кредиторов (в соответствии с протоколом собрания кредиторов N 7 от 28.07.2014 избрано 9 кредиторов).

Вместе с тем, ОАО "ТГК N 2" также является кредитором должника по текущим платежам.

В силу части 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

При этом в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

В связи с этим выявление и обоснование факта нарушения возможно только при наличии информации о размере текущей задолженности должника, а также предполагаемых сроков погашения.

Соответственно, кредитор по текущим платежам вправе получить от конкурсного управляющего информацию относительно наличия препятствий для удовлетворения своих требований. Иное означало бы неопределенность для кредитора по текущим платежам в отношении перспектив и сроков удовлетворения своих требований.

Информация может быть предоставлена о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а не в разрезе каждого кредитора с указанием сумм произведенных выплат.

Учитывая, что информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди кредитор не запрашивал, оснований считать, что конкурсный управляющий необоснованно отказал в предоставлении информации, не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Ссылка заявителя на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Данная норма вступила в действие с 29.01.2015 и на момент подачи запросов у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по отражению в отчете указанных сведений.

Кроме того, в материалы дела представлен запрос от 04.06.2015, которым ОАО "ТГК-2" обратилось к конкурсному управляющему о предоставлении информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Согласно сопроводительному письму в адрес кредитора информация о текущей задолженности по состоянию на 31.05.2015 направлена конкурсным управляющим в адрес кредитора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 по делу N А82-12211/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов