Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 11АП-9803/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лица, участвующие в деле - исковое заявление неимущественного характера)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 11АП-9803/15

г. Самара

01 сентября 2015 г.

Дело N А55-11602/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "МАРТ",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2015 года по делу N А55-11602/2012 (судья Носова Г.Г.)

по заявлению ООО "МАРТ", г. Самара,

к Администрации городского округа Самары г. Самара,

третьи лица:

Департамент транспорта Администрации городского округа Самара,

Департамент финансов Администрации городского округа Самара,

Департамент экономического развития Администрации городского округа Самара,

о взыскании 6 439 040 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2015 года по делу N А55-11602/2012.

15 июля 2015 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и установил срок для их устранения - до 07 августа 2015 года.

10 августа 2015 года от ООО "МАРТ" поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы, в связи с невозможностью в срок до 07.08.2015 г. предоставить документы, необходимые для принятия судом к производству апелляционной жалобы.

Определением от 10 августа 2015 года арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "МАРТ" до 31 августа 2015 г.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В определении от 10 августа 2015 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 10 августа 2015 г. получена подателем апелляционной жалобы 18 августа 2015 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 89 05635 1.

Однако, в срок до 31 августа 2015 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что ООО "МАРТ" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 июня 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить ООО "МАРТ".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Т. Холодная