Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 13АП-13982/15

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2015 г.

Дело N А56-71580/2014тр

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представителя Прокофьевой М.В. (доверенность от 13.07.2015)

от должника: представителей Пашкиной Н.В. (доверенность от 03.08.2015), Шувалова С.Б. (доверенность от 10.02.2015)

от ОАО "Сбербанк России": представителя Мусина А.В. (доверенность от 22.06.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13982/2015) ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу N А56-71580/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Петербургская Лизинговая компания",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (далее - должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, кредитор) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 179 788 852,55 руб., в том числе 177 526 018,98 руб. - основной долг, 2 262 833,57 руб. - пени.

В ходе рассмотрения требования кредитор в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер и состав требования и просил включить в реестр требование в размере 203 875 420,79 руб. Увеличение размера требования принято судом.

Определением суда от 30.04.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Петербургская Лизинговая Компания" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 203 875 420,79 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное определение ОАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 30.04.2015 отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 24 086 568,24 руб.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что кредитором в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных им требований в размере 24 086 568,24 руб.

В представленном сторонами акте сверки задолженности сумма основного долга и пени, начисленные по неисполненным обязательствам по уплате налоговых платежей и страховых взносов не конкретизированы, резолютивная часть определения также не содержит указаний на соответствующие данные, что является незаконным и нарушает права остальных кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 13.02.2015 ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (Компания) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Флусов Олег Анатольевич.

Сведения о банкротстве опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.02.2015 N 31.

26.02.2015 Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 179 788 852,55 руб., в том числе: 177 526 018,98 руб. основного долга и 2 262 833,57 руб. пеней, образовавшихся в результате начисленного НДС за 2, 3, 4 кварталы 2014 года, налог на имущество за 9 месяцев 2014 года и транспортный налог за 2014 год.

В судебном заседании 20.04.2015 был объявлен перерыв для сверки фактического размера долга по уплате налогов.

После перерыва в заседании 24.04.2015 сторонами был представлен акт без даты и номера, в котором отражена задолженность по налогам в размере 203 875 420,79 руб.

Представителем ФНС было заявлено об увеличении размера заявленных требований.

ОАО "Сбербанк России" заявило возражения против увеличения заявленного требования, поскольку в обоснование его наличия налоговым органом не представлены в материалы дела никакие доказательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 203 875 420,79 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Петербургская Лизинговая Компания" требования ФНС России в сумме 24 086 568,24 руб., считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По смыслу данной нормы в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, первоначально заявленная уполномоченными органом сумма задолженности перед бюджетом в размере 179 788 852,55 коп. включает основной долг в сумме 177 526 018,98 руб. и пени в сумме 2 262 833,57 руб.(по НДС, налогу на имущество и транспортному налогу).

В подтверждение указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств, декларации по НДС за 2,3,4 квартал 2014, расчет налога на имущество организации за 9 месяцев 2014 года, декларация по транспортному налогу за 2014 год, уведомление о задолженности Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга с приложением требований, решений о взыскании за счет денежных средств, постановлений о взыскании за счет имущества и деклараций.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган ходатайствовал о включении в реестр задолженности в сумме 203 875 420 руб. 79 коп. по новым основаниям, что следует из акта сверки задолженности по данным конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания", а именно: задолженность по НДС за 1 квартал 2015 года в размере 6 639 625 руб., задолженность по налогу на имущество за 1 квартал 2015 года в размере 722 857 руб., задолженность по транспортному налогу за 1 квартал 2015 года в размере 191 830 руб., задолженность по НДФЛ в размере 3 490 224 руб., задолженность ПФР в размере 7 666 615,13 руб., задолженность ФСС в размере 91 946,16 руб.

Вместе с тем, документы в обоснование увеличенного размера требования, а именно декларации по НДС за 1 квартал 2015 года, декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2015 года, декларации по транспортному налогу за 1 квартал 2015 года, декларации по НДФЛ, уведомление и расчет задолженности Пенсионного фонда и ФСС, а также расчеты пени в материалы дела не представлены.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Уполномоченный орган в суд первой инстанции документальных доказательств в обоснование своего требования на сумму 24 086 568,24 руб. не представил.

Судом апелляционной инстанции также обращено внимание на то обстоятельство, что в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку публикация сведений об открытии в отношении ООО "ПЛК" процедуры конкурсного производства была произведена 21.02.2015, на дату продолжения судебного заседания после перерыва (24.04.2015) реестр кредиторов должника уже был закрыт и новые требования налогового органа могли быть включены только за реестр.

Вместе с тем, в пункте 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что во включении в реестр требований кредиторов ООО "Петербургская Лизинговая Компания" требования ФНС России в размере 24 086 568,24 руб. следует отказать.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу N А56-71580/2014 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Петербургская Лизинговая Компания" требования ФНС России в сумме 24 086 568,24 руб. отменить, принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 24 086 568,24 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова