|
04 сентября 2015 г.
|
Дело N А40-28413/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новая Строительная Компания"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2015 по делу N А40-28413/09, принятое судьей Назаренковым Д.Е.(шифр 59-262)
по иску ООО "Ротонда" (ОГРН 1037739870563)
к ОАО "Новая Строительная Компания" (ОГРН 1047796128291)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от ЗАО "Независимое агентство строительных экспертиз": не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2009 с ОАО "Новая строительная компания" в пользу ООО "Ротонда" взысканы суммы 3 615 070 руб. 87 коп. авансового платежа, 1 879 836 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от. 21.12.2009, решение суда от 03.09.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2010 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2012 в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, решение суда г.Москвы от 27.08.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены в части удовлетворения встречного иска, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением суда от 15.02.2011 по настоящему делу по ходатайству ОАО "Новая Строительная Компания" назначена строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту ЗАО "Независимое агентство строительных экспертиз".
От экспертной организации поступило в суд заявление о перечислении стоимости экспертизы в размере 140 000 руб.
Определением суда 25.06.2015 заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отнести на истца расходы на оплату экспертизы.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и экспертной организации, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, ден
