Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 15АП-13558/15

город Ростов-на-Дону

08 сентября 2015 г.

дело N А53-12988/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" об отказе от апелляционной жалобы, поданной

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 по делу N А53-12988/2015 о принятии к производству заявления акционерного коммерческого инвестиционного банка "Образование" (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонской Маслозавод" (ИНН 6143074812, ОГРН 1106174001471) о признании несостоятельным (банкротом), принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий инвестиционный банк "Образование" (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгодонской Маслозавод" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.06.2015 заявление акционерного коммерческого инвестиционного банка "Образование" (акционерное общество) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгодонской Маслозавод".

Общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 19.06.2015; отказать Акционерному коммерческому инвестиционному банку "Образование" (акционерное общество) в принятии заявления о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Волгодонской Маслозавод" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение суда от 19.06.2015, и прекращении производства по жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 по делу N А53-12988/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев