Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 05АП-7620/13 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - срок действия - материальный носитель - паспорт)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 05АП-7620/13

г. Владивосток

08 сентября 2015 г.

Дело N А51-5732/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОДИНВЕСТ": представитель Короленко Денис Анатольевич по доверенности N 9 от 30.10.2014 сроком действия на один год, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Гермес": представитель Короленко Денис Анатольевич по доверенности от 24.11.2014 сроком действия на один год, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Прим": представитель Короленко Денис Анатольевич по доверенности от 20.11.2014 сроком действия на один год, паспорт,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2015 о судебном поручении по делу N А51-5732/2013 по организации видеоконференц-связи

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2015 о судебном поручении по делу N А51-5732/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ПРОДИНВЕСТ" в судебном заседании, назначенном на 14 часов 40 минут 08 сентября 2015 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ПРОДИНВЕСТ", общества с ограниченной ответственностью "Гермес", общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Прим", явился представитель Короленко Денис Анатольевич. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2015 по делу N А51-5732/2013 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол судебного заседания от 08.09.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

А.В. Пяткова