Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-34033/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-85553/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окулова, М.В. Кочешкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мега-торг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015

по делу N А40-85553/14, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

об утверждении конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Климовский профнастил"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мега-торг" - Матушкин О.О. по дов. от 28.08.2015

от конкурсного управляющего ООО "Климовский профнастил" - Орлов С.А. по дов. от 27.07.2015

от ООО "Стальимэкс" - Дьяков В.А. по дов. от 31.08.2015

от КБ "Судостроительный Банк" - Хомяков М.С. по дов. от 21.04.2015

от ООО "Торговый дом Черметком" - Токарев А.С. по дов. от 31.08.2015

от ООО "Торгмет" - Токарев А.С. по дов. от 31.08.2015

от ООО "Чермет.ком" - Токарев А.С. по дов. от 31.08.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 года в отношении ООО "Климовский профнастил" открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Суржанов Сергей Витальевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2015.

Определением Арбитражного суда г.Москвы конкурсным управляющим ООО "Климовский профнастил" утвержден Максимов Александр Николаевич, член НП СРО "Союз менеджеров антикризисных управляющих".

С определением суда не согласилось ООО "Мега-торг", подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "Стальимэкс" представил письменные пояснения, в которых просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель КБ "Судостроительный Банк" представил письменные пояснения, в которых просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 не имеется.

Судом установлено, что 23.03.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "Климовский профнастил". На собрании присутствовали представители 8 конкурсных кредиторов, обладающие 96,91 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. По результатам проведения собрания по вопросам повестки дня приняты решения: арбитражный управляющий ООО "Климовский профнастил" должен быть утвержден из числа членов НП СРО АУ Северо-Запад; по остальным вопросам повестки дня собрания кредиторов решения приняты не были.

Определением суда от 11.06.2015 отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Климовский профнастил" от 23.03.2015.

При этом на состоявшемся 10.06.2015 собрании кредиторов ООО "Климовский профнастил" приняты решения об отмене решений, принятых на собрании кредиторов должника 23.03.2015, и об утверждении арбитражного управляющего Максимова А.Н., члена НП СРО "Союз менеджеров антикризисных управляющих" конкурсным управляющим ООО "Климовский профнастил".

Для утверждения конкурсным управляющим должника НП СРО "Союз менеджеров антикризисных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры Максимова Александра Николаевича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Климовский профнастил" поддержал решение, принятое на собрании кредиторов от 10.06.2015.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, с учетом того, что принятые к производству заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 10.06.2015, на дату судебного заседания отсутствуют, указанные решения не признаны недействительными в установленном законом порядке, ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, лицами, участвующими в деле, не заявлялось, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердить конкурсным управляющим ООО "Климовский профнастил" Максимова Александра Николаевича, поскольку данная кандидатура полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Собрание кредиторов от 10.06.2015 г. является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проведено по требованию конкурсного кредитора, на собрании присутствовали представители 8 конкурсных кредиторов, обладающие 91,10 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Доводы представителя ООО "Мега Торг" о том, что ООО КБ "Судостроительный банк" как залоговый кредитор не имел права выражать мнение путем голосования по вопросу выбора арбитражного управляющего признается судом несостоятельным, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", данное право залоговому кредитору предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 17.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 по делу N А40-85553/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мега-торг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова