Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 17АП-11800/15
г. Пермь |
|
08 сентября 2015 г. |
Дело N А60-29918/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л. Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Аптека Здравница"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 июля 2015 года
по делу N А60-29918/2015
по заявлению Прокурора Талицкого района Свердловской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Здравница" (ИНН 6658369782, ОГРН 1106658017168)
о привлечении к административной ответственности,
установил:
14 августа 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аптека Здравница" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 года по делу N А60-29918/2015.
Определением суда от 17 августа 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07 сентября 2015 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Прокурору Талицкого района Свердловской области.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 августа 2015 года вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "Аптека Здравница" 02 сентября 2015 года.
Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 17 августа 2015 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Здравница".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.Х.Риб |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-29918/2015
Истец: Прокурор Талицкого района Свердловской области, Прокурор Талицкого района Свердловской области старший советник юстиции С. В. Симонов
Ответчик: ООО "АПТЕКА ЗДРАВНИЦА"
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8238/15
09.10.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8238/15
18.09.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11800/15
08.09.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11800/15
29.07.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-29918/15