Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 17АП-11800/15 (ключевые темы: ответственность аптечных учреждений - заинтересованное лицо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - привлечение к административной ответственности - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 17АП-11800/15

г. Пермь

18 сентября 2015 г.

Дело N А60-29918/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Аптека Здравница"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июля 2015 года

по делу N А60-29918/2015

по заявлению Прокурора Талицкого района Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Здравница" (ИНН 6658369782, ОГРН 1106658017168)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 17 сентября 2015 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 по делу N А60-29918/2015.

В силу ст. 259 АПК РФ и ч. 4 ст. 206 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 11 сентября 2015 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 пунктом 3, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Здравница".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева