Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 17АП-3463/12

г. Пермь

11 сентября 2015 г.

Дело N А71-6486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (УФНС по Пермскому краю): Кропотова Т.В. (удостоверение N 349421, доверенность от 09.04.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - УФНС по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 июля 2015 года

об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему,

вынесенное судьёй Ломаевой Е.И.

в рамках дела N А71-6486/2011

о признании открытого акционерного общества "Ижевский машиностроительный завод" (ОАО "Ижевский машиностроительный завод", ОГРН 1021801434566, ИНН 1826001070) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2011 в отношении ОАО "Ижевский машиностроительный завод" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Кузнецов А.А.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузнецов А.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 Кузнецов А.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Авилов В.И.

21.04.2014 арбитражный управляющий Кузнецов А.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, в котором просил определить сумму процентов временному управляющему должника Кузнецову А.А. в размере 856 029 руб. 34 коп.

Определением арбитражного суда от 06.08.2014 производство по заявлению арбитражного управляющего Кузнецова А.А. в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2015 определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Кузнецова А.А. в деле о банкротстве должника 164 676 руб. 49 коп.

УФНС по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган), не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления об определении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Кузнецова А.А. отказать.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что отстранение конкурсного управляющего Кузнецова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением суда от 23.11.2012 является основанием для лишения его вознаграждения. Возможность для выплаты процентов по вознаграждению отсутствует, т.к. на дату рассмотрения заявления Кузнецова А.А. все мероприятия по формированию конкурсной массы должника завершены, 09.06.2015 конкурсный управляющий Авилов А.И. обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Кузнецов А.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит в её удовлетворении отказать, указывая, что мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, по итогам реализации имущества должника стоимость активов составила 38 225 495 руб. 18 коп. Доказательств того, что расчёт процентов по вознаграждению от стоимости активов не верен, доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего не представлено.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу сообщает о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего Кузнецову А.А. и о завершении формирования конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Кузнецов А.А.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузнецов А.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 Кузнецов А.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Авилов В.И.

Ссылаясь на то, что вознаграждение в виде процентов по вознаграждению до настоящего времени не выплачено, балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерского баланса за 6 месяцев финансового года и составляет 4 602 934 000 руб., представив расчёт суммы процентов, арбитражный управляющий Кузнецов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении суммы процентов временному управляющему должника Кузнецову А.А. в размере 856 029 руб. 34 коп.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего в части определения процентов по вознаграждению в сумме 164 676 руб. 49 коп., суд первой инстанции исходил из того, что реализация имущества должника завершена, действительная стоимость имущества составила 38 225 495 руб. 18 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14. ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Как указано в п. 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013), при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при стоимости активов должника от десяти миллионов до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

По правилам п. 12.2. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.

Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.А. исполнял обязанности временного управляющего должника с 16.08.2011 по 13.04.2012.

По расчёту арбитражного управляющего Кузнецова А.А. сумма процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения, исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 30.06.2011 - 4 602 934 000 руб., составляет 856 029 руб.34 коп. (820 000 руб. + (4 602 934 000 - 1 000 000 000) х 0,001 %).

Вместе с тем, судом установлено, что действительная стоимость имущества должника согласно отчёту конкурсного управляющего Авилова В.И. составила 38 225 495 руб. 18 коп.

Таким образом, с учётом действительной стоимости активов должника, суд первой инстанции обоснованно определил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Кузнецова А.А. в размере 164 676 руб. 49 коп. (80 000 + (38 225 495, 18 - 10 000 000) х 0,3%) в соответствии с п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отстранение конкурсного управляющего Кузнецова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением суда от 23.11.2012 является основанием для лишения его вознаграждения, отклоняется.

В соответствии с разъяснениями п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 с учётом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязанностей временного управляющего Кузнецовым А.А., в материалы дела не представлены.

Отстранение Кузнецова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязанностей временного управляющего и не может являться основанием для лишения его процентов по вознаграждению в процедуре наблюдения.

Ссылка уполномоченного органа на то, что возможность для выплаты процентов по вознаграждению отсутствует, т.к. на дату рассмотрения заявления Кузнецова А.А. все мероприятия по формированию конкурсной массы должника завершены, 09.06.2015 конкурсный управляющий Авилов А.И. обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства, несостоятельна, поскольку завершение конкурсного производства не препятствует выплате процентов по вознаграждению временного управляющего. Кроме того, как следует из отзыва должника на апелляционную жалобу, проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 164 676 руб. 49 коп. Кузнецову А.А. выплачены.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2015 года по делу N А71-6486/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н.Чепурченко