Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 08АП-10955/15 (ключевые темы: банкротство - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - аренда транспортного средства без экипажа - надлежащее исполнение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 08АП-10955/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

17 сентября 2015 г.

Дело N А70-8536/2012

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10955/2015) Анкишева Марата Бурхатовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2015 года по делу N А70-8536/2012 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" (ИНН 7203227747, ОГРН 1087232049860),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" (далее - ООО "СК "Регион-Строй", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Лиханов Алексей Юрьевич.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2013.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.08.2015 обратился конкурсный управляющий с ходатайством об утверждении отчёта и завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2015 утвержден отчёт конкурсного управляющего. Завершена процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО "СК "Регион-Строй".

В Восьмой арбитражный апелляционный суд от Анкишева Марата Бурхатовича поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2015 по делу N А70-8536/2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам,

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лицо не участвующие в деле должно обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно вышеуказанным разъяснениям, право лица, не участвующего в деле, на обжалование судебного акта возникает, если судебный акт принят о правах и обязанностях, то есть указание на это лицо содержится в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, либо, несмотря на отсутствие такого указания, оспариваемый судебный акт создает препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов в соответствии с положениями пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 в Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением к Анкишеву Марату Бурхатовичу о признании недействительной сделки по перечислению ООО "СК "Регион-Строй" денежных средств в размере 2 517 000 руб. по платёжному поручению N 903 от 27.06.2012 на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью "Альянс Мотор Тюмень".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2014 отменено, принят новый судебный акт, которым заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены - признана недействительной сделка по перечислению ООО "СК "Регион-Строй" денежных средств в размере 2 517 000 руб. по платёжному поручению N 903 от 27.06.2012 ООО "Альянс Мотор Тюмень" за Анкишева Марата Бурхатовича в счёт погашения задолженности по договору N 947 аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2009, заключённому между Анкишевым Маратом Бурхатовичем и ООО "СК "Регион-Строй"; применены последствия недействительности сделки: с Анкишева Марата Бурхатовича в конкурсную массу ООО "СК "Регион-Строй" взысканы денежные средства в размере 2 517 000 руб., а также восстановлена задолженность ООО "СК "Регион-Строй" перед Анкишевым Маратом Бурхатовичем в размере 2 517 000 руб. по договору N 947 аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2009, заключённому между Анкишевым Маратом Бурхатовичем и ООО "СК "Регион-Строй"; суд также взыскал с Анкишева Марата Бурхатовича в пользу ООО "СК "Регион- Строй" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы.

01.07.2014 Анкишев Марат Бурхатович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику в размере 2 517 000 руб. и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2014 заявление Анкишева Марата Бурхатовича об установлении требований к ООО "СК "Регион-Строй" оставлено без рассмотрения.

Указанное определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2014 не было обжаловано в порядке апелляционного производства, следовательно, Анкишев Марат Бурхатович не является конкурсным кредитором ООО "СК "Регион-Строй" и, соответственно, не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 257 АПК РФ, у Анкишева Марата Бурхатовича отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2015 года о завершении конкурсного производства в рамках дела N А70-8536/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Регион-Строй" в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, что является основанием для ее возвращения согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Анкишева Марата Бурхатовича б/н от 27.08.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

М.В. Смольникова