Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-17492/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А56-33226/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Куличенко Л.С.

при участии:

от заявителя: Офицеров С.В. по доверенности от 10.06.2015,

от должника: Милюшкова О.Ю. по доверенности от 01.08.2015,

временный управляющий Назаров Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17492/2015) ООО "Норд Инвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу N А56-33226/2015 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие"

к ООО "Норд Инвест"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Норд Инвест" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2015 суд признал заявление обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Назарова Д.И., включил требования ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 448 165 717 руб. 40 коп., в том числе 439 214 000 руб. 01 коп. основного долга и 8 951 717 руб. 39 коп. пени в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Норд Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указал, что судом нарушены нормы процессуального права, ООО "Норд Инвест" не было извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель заявителя и временный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее - ОАО КБ "Петрокоммерц") и ООО "Норд Инвест" 06.12.2013 и 25.02.2014 заключены договоры поручительства N 29/13-ПЮ2 и 07/14-ПЮ2 соответственно, согласно условиям которых должник принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ЗАО "Компания СЕЙД" (далее - заемщик) за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам об открытии кредитной линии от 06.12.2013 N 29/13 и от 25.02.2014 N 07/14 в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита исполнены не были, ПАО Банк "ФК Открытие" направило в адрес ООО "Норд Инвест" уведомление об оплате задолженности.

Неоплата задолженности должником явилась основанием для обращения ПАО Банк "ФК Открытие" в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно положениям абзаца второго пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 782) право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРС).

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 4 Закона N 482-ФЗ положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС применяются с 01.07.2015.

До 01.07.2015 положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

До 01.07.2015 обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС при наличии соответствующей технической возможности.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ПАО Банк "ФК Открытие" указанных выше императивных норм права.

Не представлены как доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС, так и доказательства направления не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы ПАО Банк "ФК Открытие" о том, что ООО "Норд Инвест" 05.05.2015 было направлено уведомления о намерении Банка обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) отклоняются.

Сам текст такого уведомления сторонами в материалы дела не представлен. ООО "Норд Инвест" отрицало получение от Банка уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Кроме того, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 18.05.2015. Тогда как тридцатидневный срок, в случае направления названного уведомления, истекал 05.06.2015.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по состоянию на 18.05.2015 года у ПАО Банк "ФК Открытие" отсутствовало установленное статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд.

Вместе с тем, на дату судебного заседания признаки банкротства у должника имелись, однако требования закона о предварительном письменном уведомлении должника и кредиторов заявителем не были выполнены.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, вывод суда первой инстанции об обоснованности требований Банка и включении названного требования в третью очередь реестра кредиторов должника является ошибочным.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции должен был отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

В рассматриваемом случае, из картотеки дел, размещенной в сети Интернет, следует, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО "Норд Инвест" имеются установленные требования Федеральной налоговой службы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его частичной отмены.

Применительно к рассматриваемому случаю суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что прекращение производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) не препятствует обращению Банка с требованием о включении долга в реестр кредиторов ООО "Норд Инвест" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Довод ООО "Норд Инвест" о том, что должник не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления отклоняется как противоречащий материалам дела.

Обжалуемое определение подлежит отмене в части признания требования ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в размере 448 165 717 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ООО "Норд Инвест".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу N А56-33226/2015 отменить в части признания требования ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в размере 448 165 717 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ООО "Норд Инвест".

Прекратить производство по заявлению ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова