г. Санкт-Петербург |
|
14 сентября 2015 г. |
Дело N А56-36706/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куличенко Л.С.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от должника: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-19386/2015) ООО "Первая упаковочная фабрика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу N А56-36706/2015 (судья Юрков И.В.), принятое
по заявлению ООО "Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК"
к должнику ООО "Первая упаковочная фабрика"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
ООО "Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Первая упаковочная фабрика" (ОГРН: 1074705005462, адрес местонахождения: 188349, Ленинградская область, Гатчинский район, дер. Большие Колпаны, ул. 30 лет Победы, д. 1) (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.07.2015 заявление Банка принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банка на 30.07.2015.
ООО "Первая упаковочная фабрика" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, которое просит отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь на то, что Банком, в нарушение положений пункта 2 статьи 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действующей на дату обращения Банка с заявлением, не соблюдены требования об извещении должника и известных ему кредиторов не менее чем за тридцать календарных дней до обращения в арбитражный суд о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В отзыве на апелляционную жалобу Банк просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что Банком 08.04.2015 во исполнение положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве было направлено должнику уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, тогда как заявление в арбитражный суд было направлено 15.05.2015, то есть по истечение тридцати дней с даты уведомления должника. Сведениями о наличии у должника иных кредиторов Банк не располагал, поскольку направленный 19.03.2015 в адрес должника запрос о предоставлении сведений о кредиторской задолженности, с указанием наименования компании-кредитора, суммы задолженности, а также почтового адреса, был оставлен должника без ответа.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в статью 7 Закона о банкротстве были внесены изменения.
В соответствии с данными изменениями право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 01.07.2015.
До 01.07.2015 положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Как следует из заявления о признании должника банкротом, Банк представил в суд первой инстанции копию уведомления б/н от 07.04.2015 и опись вложения в ценное письмо от 08.04.2015 в качестве доказательств направления ООО "Первая упаковочная фабрика" уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (пункты 20, 21 заявления). В обоснование возражений жалобы должника Банк также представил данное уведомление в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, на дату обращения Банка с заявлением о признании должника банкротом установленный законом тридцатидневный срок истек.
Довод апелляционной жалобы о нарушении заявителем обязанности уведомить всех известных кредиторов апелляционным судом также отклоняется, поскольку Банком 19.03.2015 в адрес должника был направлен запрос о предоставлении сведений о кредиторской задолженности, с указанием наименования компании - кредитора и его почтового адреса, однако данная информация должником предоставлена не была.
Следовательно, как верно указано Банком, им были предприняты все меры по получению у должника информации о его кредиторах. Доказательства осведомленности Банка о наличии у должника иных кредиторов в материалы дела не представлены.
В этой связи, суд первой инстанции, принимая к производству заявление о признании должника банкротом, пришел к верному выводу, что заявление Банка подано с соблюдением требований ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы являются достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве должника, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.
В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу N А56-36706/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Первая упаковочная фабрика" - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-36706/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2017 г. N Ф07-1763/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Первая упаковочная фабрика"
Кредитор: ООО "Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК"
Третье лицо: НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО "СтройРесурс", Управление Росреестра по Ленинградская области, УФНС России по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2766/17
21.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18572/17
01.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36706/15
18.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36706/15
15.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36706/15
12.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36706/15
17.04.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5963/17
07.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3920/17
31.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36706/15
14.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1763/17
26.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28900/16
06.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36706/15
05.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24709/16
08.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7356/16
01.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36706/15
12.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36706/15
30.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21643/15
22.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22334/15
14.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19386/15