Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 11АП-8962/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф06-2611/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

18 сентября 2015 г.

Дело N А65-22880/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от открытого акционерного общества АИКБ "Татфондбанк" - Пеньков Д.Ю., доверенность от 24.03.2014 г.,

от открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" - Казакова Т.В., доверенность от 06.07.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу открытого акционерного общества АИКБ "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 г. по делу N А65-22880/2012 (судья Боровков М.С.) по жалобе открытого акционерного общества АИКБ "Татфондбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506), Кондратьева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан", г.Казань (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.

03.03.2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба открытого акционерного общества АИКБ "Татфондбанк" (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506), Кондратьева С.В.,выразившиеся в неправильном распределении денежных средств, полученных от реализации товаров в обороте, нарушающим положения ст. 138 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 г. отказано в удовлетворении жалобы. Суд пришел к выводу о том, что средства от реализации сыров распределены между кредиторами-залогодержателями исходя из фактического наличия товара (сыров натуральных) и очередности залогодержателей, в соответствии с положением ст. 342 ГК РФ и норм законодательства о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО АИКБ "Татфондбанк" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить жалобу, обязав конкурсного управляющего произвести пропорциональное перераспределение денежных средств, полученных в результате реализации товаров в обороте.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО АИКБ "Татфондбанк" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Вамин Татарстан" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 г. требования заявителя обеспечено залогом имущества должника, в том числе, товарами в обороте: сыр сычужный голландский брусковой (363,3 т.), сыр натуральный (934,7 т.).

В соответствии с определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22880/2012 в реестр требований кредиторов должника включены также кредиторы, чьи требования также обеспечены залогом товара в обороте - ОАО АБ "Девон-Кредит", ОАО "Сбербанк России", ГУП "Рацин", ОАО АИКБ "Акибанк".

Письмом N 2284 от 30.12.2014 конкурсный управляющий пояснил, что предметом залога ОАО "АИКБ "Татфондбанк" явились только сыры натуральные в количестве 1 298 т., однако, согласно определению от 17.12.2012 по делу N А65-22880/2012, требование Банка обеспечено товарами в обороте: сыром сычужным голландским брусковым (363,3 т.), сыром натуральным (934,7 т.). Также сыры натуральные, согласно письма N 2284 от 30.12.2014, были предметом залога ОАО "АБ "Девон-Кредит" (1 986,05 т.), ОАО "Сбербанк России" (1 639,417 т.), ГУП "Рацин" (1 266,93 т.), ОАО "Акибанк" (284 т.).

03.06.2013 конкурсным управляющим согласно договору N 11 была реализована готовая продукция должника (молочная продукция) на общую сумму 200.385.635 руб. 02 коп.

По данному договору поступили денежные средства в сумме 118036599,08 руб.

Согласно договору N 11 о реализации готовой продукции от 03.06.2013 конкурсным управляющим были реализованы следующие виды натуральных сыров: Буковинский сыр твердый сычужный 45% жир. - 25 тн., Витязь сыр твердый сычужный 40% - 33 тн., Голландский сыр твердый сычужный 45% в/с - 220 тн., Костромской сыр твердый сычужный 45% в/с -3 тн., Костромской сыр ИТ 45% - 1 тн., Мраморный 50% сыр - 3 тн., Российский сыр твердый сычужный 50% - 70 тн. (Мамадышский МК); Сыр Костромской ИТ 45% вес - 1,4 тн (Казанский МК); Сыр твердый (Сыр ТВ.Витязь 40%) - 3,2 тн., Сыр твердый (Сыр тв.Костромской 45% ИТ) - 3,2 тн (Буинский МК); Сыр пошехонский 45% вес. -12,95 тн, Сыр голландский 45% вес. -7,82 тн, Сыр гауда 45% вес. -12,502 тн, Сыр столовый з. 45% вес. -89,1 тн, Сыр делиз 45% вес. - 1,93 тн., Сыр кострома 45% вес. -15,347 тн (Бугульминский МК); Сыр костромской ит - 21.2 тн, Сыр витязь 50% - 36,8 тн, Сыр гауда - 17,7 тн, Сыр буковинский - 14,4 тн, Сыр балтасинский мраморный - 8.4 тн, Сыр сливочный - 7,4 тн, Сыр голландский - 73,2 тн., Сыр эдам - 12,1 тн. (Балтасинский МК), Сыр голландский - 0,1 тн., Сыр пошехонский - 0,04 тн., Сыр витязь- 0,08 тн., Сыр сливочный - 0,2 тн., Сыр голландский - 73,2 тн., Сыр эдам - 12,1 тн. (Аксубаевский МЗ), Сыр голландский 45% весовой - 14,54 тн., Сыр голландский 45% весовой - 7,38 тн. (Набережно-Челнинский МК); Сыр тв. Голландский 45% тюлячи - 1,5 тн, Сыр тв. Диетический 30% тюлячи - 54,6 тн, Сыр тв. Костромской ИТ 45% тюлячи - 16,1 тн. (Тюлячинский МК).

При этом заявитель указывает, что конкурсный управляющий должника должен был распределить денежные средства пропорционально, с учетом положений п. 1,2 ст. 138 Закона о банкротстве, следующим образом: ОАО "АБ "Девон-Кредит" - 28.736.443 руб. 98 коп.; OAO "Сбербанк России" - 23.720.798 руб. 63 коп., OAO "АИКБ "АКИБАНК" - 4.109.756 руб. 47 руб., ГУП "PАЦИН" - 16.039.947 руб. 64 коп., OAO "АИКБ "Татфондбанк" - 18.781.034 руб. 36 коп.

Согласно представленной конкурсным управляющим информации о погашении требований кредиторов (исх. N 2284 от 30.12.2014) частично погашены требования следующих залоговых кредиторов: ОАО "АБ "Девон-Кредит": 612,07т. (из 1986,05т.) на сумму 87 950429,29 руб.; ОАО "Сбербанк России": 178,53т. (из 1639,417т.) на сумму 25 675 844,18 руб.; ОАО "АИКБ "АКИБАНК": 20.21т. (из 284т.) на сумму 3 474 150,24 руб.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно абзацу 5 пункта 22.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

Согласно договору N 11 от 03.06.2013 конкурсный управляющий реализовал готовую продукцию на общую сумму 200 385 635,02 руб. По данному договору по состоянию на 01.04.2015 поступили денежные средства в сумме 118 036 599,08 руб.

В связи с необходимостью распределения полученных денежных средств между залоговыми кредиторами конкурсный управляющий предложил подписать Соглашение о распределении денежных средств от реализации товара в обороте (молочной продукции) ОАО "ВАМИН Татарстан".

В соответствии с данным Соглашением кредиторы, требования которых обеспечены залогом товара в обороте, должны были получить удовлетворение своих требований пропорционально от сумм своих залоговых требований в реестре кредиторов. Однако данное Соглашение не было подписано представителем ОАО АБ "Девон-Кредит".

На основании проведенного анализа договоров залога товаров в обороте (согласно датам заключения договора) конкурсным управляющим была составлена аналитическая таблица "Информация о погашении требований кредиторов ОАО "ВАМИН Татарстан", чьи требования обеспечены залогом готовой продукции".

В соответствии с датами заключения договоров залога по сырам натуральным первым залогодержателем является ОАО АБ "Девон-Кредит", вторым - ОАО АИКБ "Акибанк", третьим - ОАО "Сбербанк России", четвертым - ОАО АИКБ "Татфондбанк", пятым - ГУП "Рацин".

Впоследствии в Арбитражном суде Республики Татарстан (определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-22880/2012 от 08.09.2014) рассматривалось заявление ОАО "Сбербанк России" о разногласиях по вопросу реализации товаров в обороте ОАО "ВАМИН Татарстан".

Разногласия ОАО "Сбербанк России" были связаны с распределением денежных средств от реализации залогового имущества, а также в части направления денежных средств на погашение задолженности по договорам залога готовой продукции.

При рассмотрении заявления участвовали представители всех кредиторов Должника, чьи требования обеспечены залогом готовой продукции: ОАО "Татагролизинг", ОАО "АИКБ "Акибанк", ОАО "Девон-кредит", ОАО "Сбербанк России", ОАО "АИКБ "Татфондбанк".

При рассмотрении вышеуказанного заявления о разногласиях суд пришел к выводу, что спор между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим в части распределения денежных средств от реализации залогового имущества - товаров в обороте, а также в части направления денежных средств на погашение задолженности фактически отсутствует, вследствие чего производство по заявлению в данной части было прекращено в соответствии с п. 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении вышеуказанного заявления о разногласиях, судом не установил наличия разногласий между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим в части распределения денежных средств от реализации залогового имущества

Первоочередность залогового кредитора ОАО "Девон-кредит" по сырам натуральным подтверждается договорами залога N 28 от 12.05.2008; N 26 от 08.05.2008; N 43 от 28.09.2007; N 34 от 13.05.2008; N 4 от 16.01.2008. Данные требования были погашены в полном объеме на сумму 87 950 429, 29 рублей.

Требования последующего кредитора, ОАО "АИКБ "Акибанк", по разделу готовой продукции - сыры натуральные (договор N 1 от 29.07.2008) также были погашены в полном объеме в размере 3 474 150, 24 рублей.

Оставшиеся после удовлетворения требований первоочередных кредиторов денежные средства, полученные от реализации сыров, в размере 25 675 844, 18 рублей пошли на частичное погашение требований последующего залогодержателя: ОАО "Сбербанк России" (договор N 1212/0 от 31.10.2008).

Требования последующих залогодержателей ОАО "Татфондбанк" (договор N С47/11 от 07.07.2011) и ОАО "Татагролизинг" (договор N 210/11-1а от 11.07.2011) не были удовлетворены в связи с нехваткой имущества после удовлетворения требований предыдущих залогодержателей.

Таким образом, из материалов дела следует, что средства от реализации сыров распределены между кредиторами-залогодержателями исходя из фактического наличия сыров натуральных и очередности залогодержателей, при отсутствии разногласий по вопросу реализации товаров в обороте, подтвержденное определением суда от 08.09.2014 г.

В соответствии с п.2,4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку конкурсный управляющий действовал руководствуясь вступившим в законную силу определением суда от 0809.2014, с ведома кредиторов, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленной жалобы.

Ссылка заявителя жалобы на правовую позицию, изложенную в Определении ВАС РФ от 08.10.2012 г. N ВАС-10292/12 несостоятельна, поскольку изложенная правовая позиция относится к вопросу конкуренции обычного залога с залогом товаров в обороте. В рассматриваемом споре договора залога всех кредиторов являются договорами залога товаров в обороте.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 г. по делу N А65-22880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова